Решение № 86 от 10.03.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. К., 10.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ при участието на секретаря АТАНАСКА Д. ДЖАГЪЛОВА като разгледа докладваното от МИХАИЛ Г. МИХАЙЛОВ Административно наказателно дело № 20225510200006 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Обжалван е електронен фиш серия К №4586571, издаден от ОДМВР-Стара Загора, с който на Р. ОГН. М. е наложено адм.наказание- глоба.

В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на същия, тъй като според въззивника били допуснати процесуални нарушения в хода на процедурата по изготвянето му.

В с.з. жалбоподателя не се явява и не изпраща свой представител.

ОДМВР-Стара Загора, редовно призована, не изпраща представител, но депозира писмено становище.

С обжалвания електронен фиш Р. ОГН. М. е санкциониран за това, че на 09.03.2021г. в 15.04 часа по път I-5,км.213+400, разклон с.Я., в посока към гр.К., е извършил нарушение за скорост, управлявайки МПС „Мерцедес Е 320 ЦДИ“ рег.№*****, заснето с АТСС TFR1-М №657 и отчетен километров толеранс от 3 км/ч.Жалбоподателят извършил нарушение за скорост, като е установена стойност на същата 96 км/ч. и разрешена такава 60 км/ч.

Констатирано е превишаване на скоростта с 36 км/ч. На основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено адм.наказаниеглоба в размер на 300/триста/ лева на жалбоподателя.

1

В подкрепа на направените констатации в електронния фиш въззиваемата страна е представила: снимка от АТСС TFR1-М №657, удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835, протокол № 2-49-21 от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M №4835, протокол за използване на автоматизирано техническо средство TFR-1M 657 рег.№ 1217/ 10.03.2021г., заповед на Министъра на ВР за утвърждаване на образец на електронен фиш №8121з-825/ 19.07.2019г., заповед №8121з-515/ 14.05.2018г. на Министъра на ВР и справка за нарушител.

Жалбата е подадена в законоустановения срок.

С Наредба №8121з-532 от 12.05.2015г. на Министъра на ВР са регламентирани условията и реда за използване на автоматизираните техн.средства и системи за контрол, като по този начин се отстранява празнината в закона, довела до липса на регламентация на реда за установяване на нарушенията на движението с автоматизираните технически средства и системи. Санкционираното превишаване на скоростта на 09.03.2021г. е осъществено след приемането на Наредбата и към този момент не е съществувала законова празнота, а и не е установено използването на системата да е в нарушение на утвърдените с Наредбата правила.

С разпоредбата на член 189, ал.4 от ЗДвП се изключва изискването за съставяне на АУАН и издаване на НП. Тази процедура е различна от установената в ЗАНН, като началото на производството е поставено със заснемане на извършеното нарушение, посредством техническо средство.

Специалният начин на установяване на административно нарушение е в съответствие с разпоредбата на чл.165,ал.2,т.6 от ЗДвП, при който съответните контролни служби имат право за установяване на нарушенията да използват техн.средства или системи, заснемащи и записващи датата, часа на нарушението и рег.№ на автомобила. Съгласно чл.189, ал.15 от същия закон в административно-наказателното производство са годни веществени доказателства снимките, видеозаписите и разпечатките, изготвени с технически средства или системи от посочения вид.

Съдържанието на електронния фиш е уредено в чл.189, ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6, т.63 от ДР на ЗДвП, същия представлява електронно изявление, което като такова има безспорно авторство, поради което не е необходимо посочването на конкретното лице, издало този фиш и 2 съдът намира, че от представените по делото писмени и веществени доказателства се доказва наличието на административно нарушение, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че е осъществено нарушение по чл.21,ал.2, във връзка с чл.21,ал.1 от ЗДвП,чрез неспазване на забраната скоростта на превозното средство да превишава установените в тази норма стойности.

В конкретния случай няма приложена декларация по реда на чл.189,ал.5 от ЗДвП, която да променя данните за авторството на деянието, а и на практика това обстоятелство не се оспорва.

Съдържанието на електронния фиш е уредено в чл.189,ал.4 от ЗДвП, като съгласно параграф 6,т.63 от ДР на ЗДвП, същият представлява електронно изявление, което като такова има безспорно авторство, поради което не е необходимо посочването на конкретното лице, издало този фиш. Както е отразено по-горе авторството не е оспорено, като съдът намира, че от представените по делото писмени и веществени доказателства се доказва извършването на адм.нарушение от страна на жалбоподателя, т.е. от същите се установява по безспорен и категоричен начин, че както от обективна, така и от субективна страна, Р. ОГН. М. е осъществил нарушение по член 21,ал.2 от ЗДвП, неспазвайки забраната скоростта на превозното средство да превишава установените в тази норма стойности. В случая става въпрос за движение извън населено място, при установено ограничение в скоростта от 60 км/ч., въведено с пътен знак В-26.

По тези съображения и предвид липсата на допуснати съществени нарушения на процесуални правила настоящият съд намира, че обжалвания електронен фиш за налагане на глоба серия К №4586571/ 09.03.2021г., издаден от ОДМВР-Стара Загора, следва да бъде потвърден като законосъобразен и правилен.

Последното прави основателно искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, съобразно разпоредбите на чл.63,ал.5 от ЗАНН и чл.84 от ЗАНН, във вр. с чл.189,ал.3 от НПК, като съобразно чл.37 от ЗПП, във връзка с чл.24 от Наредбата за заплащане на правната помощ, то следва да е в размер на 100(сто) лева, съобразно действително свършената работа от юрисконсулт по делото, по-конкретно- само изразяване на становище.

3

Предвид изложеното дотук и на основание чл.63,ал.1,пр.I от ЗАНН съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К №4586571, издаден на 09.03.2021г. от ОДМВР-Стара Загора, с който на Р.

ОГН. М.,ЕГН **********, с постоянен адрес: град П., ж.к.„******, е наложено административно наказание- глоба в размер на 300(триста) лева, на основание чл.189,ал.4, във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП.

ОСЪЖДА Р. ОГН. М., ЕГН **********, с постоянен адрес: град П., ж.к.

„******, да заплати по сметка на ОДМВР-Стара Загора, ЕИК ****, IBAN:

********, направените по делото разноски в размер на 100(сто) лева.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14- дневен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено, пред Административен съдСтара Загора.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ 4