Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 249 от 16.06.2021, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Наказателно дело от общ характер 1069/2021
Вид
Споразумение № 249
Подписан
16.06.2021
В сила
16.06.2021
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 55 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 59 ал. 1 т. 1 · Наказателен кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 249 гр. Плевен , 16.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Радостина Т. Гергичанова

ЕЛЕОНОРА АНГЕЛОВА

ЙОТКОВА

ПАВЛИН ХРИСТОВ

ХРИСТОВ при участието на секретаря МАРИЯНА Н. КОЛЕВА и прокурора Здравко Венциславов Луканов (РП-Плевен) Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Наказателно дело от общ характер № 20214430201069 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор З.Л..

–

ПЛЕВЕН

- редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ ** П. - редовно призован, доведен от Следствени арести – Плевен, явява се лично и с назначения му служебен защитник адв.

Т.К. от АК - Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ П. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ

** П. - роден на **, живее в *, обл. Ловеч, понастоящем в Следствени арести – Плевен, *, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ П . – Получил съм препис от обвинителния акт в законоустановения срок.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. К. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

ПРОКУРОРЪТ - Уважаема госпожо председател, със защитника на подсъдимия се споразумяхме относно следното:

** П. - роден на **, живее в *, обл. Ловеч, понастоящем в Следствени 2 арести – Плевен, *, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН: ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановен ден през периода от около 21:00 часа на 11.04.2021 г. до около 11:00 часа на 13.04.2021 г. в *, обл. Плевен, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за зашита на имот, отнел чужди движими вещи - силов проводник СВТ 2x2,5 кв.мм с дължина 30 линейни метра на стойност 54,00 лева, удължител за косачка с дължина 25 л.м на стойност 25 лв., 1 бр. уиски *** 700 мл на стойност 26 лв., 1 бр. уиски * 700 мл на стойност 21 лв., 1 бр. уиски ** 700 мл на стойност 20 лв., 2 бр. водка ** - по 700 мл на обща стойност 40 лв., 4 л домашно вино розе на стойност 12 лв., 700 мл домашно бяло вино на стойност 2 лв., 2 л домашна гроздова ракия на стойност 16 лв. и паричната сума от 35 лв., вещи на обща стойност 261 лв., от владението на ИЛ. ХР. ЦВ. от гр. Плевен, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.

196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.29 ал. 1 б. “а“ и б. “б“ НК.

Страните се споразумяха за така извършеното от подсъдимия ** П. престъпление да му бъде определено и наложено наказание на основание чл.

196 ал. 1 т. 2 вр. чл. 195 ал. 1 т. 3 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.29 ал. 1 б. “а“ и б. “б“ НК вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 НК, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца при първоначален строг режим в затвор.

На основание чл. 59 ал. 1 т. 1 НК ПРИСПАДА периода от време, през който подсъдимият ** П. е с мярка за неотклонение „Задържане под стража” – от 27.04.2021 г.

От престъплението са настъпили съставомерни материални щети в размер на 261 лева, които са възстановени.

Разноските по делото в размер на 241,51 лева са за сметка на подсъдимия ** П., които да се преведат по сметка на ОД на МВР - Плевен.

Подсъдимият ** П., ЕГН: ********** декларира, че е съгласен с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

(З. Л.)

(П. П.)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Т. К.)

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство по пр. Преписка № 2135/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ № 46/2021 г. по описа на РУ МВР - Пордим, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство по пр.

Преписка № 2135/2021 г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, ЗМ № 46/2021 г. по описа на РУ МВР - Пордим.

4

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора З.Л. и адвокат Т.К., като защитник на подсъдимия ** П. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.