Протокол № 261 от 05.05.2021, Окръжен съд - Плевен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Плевен , 29.04.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Румен П. Лазаров при участието на секретаря Д.Ц.Г. и прокурора Иво Николаев Йолов (ОП-Плевен)

Сложи за разглеждане докладваното от Румен П. Лазаров Частно наказателно дело № 20214400200243 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:48 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А., редовно призован, доведен от затвора – Плевен, се явява лично.

ЗА ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява заместник-началникът Н.К., редовно епълномощен.

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор И.Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К. : Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода В. Д. А. за УПО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

1

В. Д. А. - роден на 02.07.1983г. в гр. Левски, с постоянен и настоящ адрес: гр. Левски, общ. Левски , ул. „ Милин камък“ №30, български гражданин, с основно образование, неженен, ЕГН **********.

Председателят разясни на страните правото им да направят отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Моля да бъде допуснат до разпит ИСДВР Н. В. С., който работи с лишения от свобода.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Поддържам молбата си. Не се противопоставям да бъде допуснат свидетелят.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, намира, че за изясняване на обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел Н. В. С. и за това

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Н. В.

С.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. В. С. – 36 години, неосъждан, без родство.

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. С.: Лишеният от свобода А. поддържа положителна линия на поведение. Уважава останалите лишени от свобода.

Държи се с респект и уважение. Към администрацията също е коректен и изпълнителен. Оценката от риска от рецидив няма промяна и към момента е с високи стойности. Рискът от вреди е със средни стойности. Успява да се 2 дистанцира от проблеми и не е допускал реализиране на дисциплинарни нарушения. Участва в трудов процес цех „Шлайф“ чугунени отливки. Справя се с поставените трудови ангажименти, но участието му в трудовата дейност е по-скоро формално, а не с цел създаване на трудови навици и умения, а с цел съкращаване престоя в затвора. В условията на свобода А. никога не е полагал труд. При индивидуално корекционната работа не се забелязва осъзнаване на факторите отключващи криминални нагласи. Не е започнал да формира умения за адекватен анализ и критична преоценка на минал негативен опит.

Продължава да демонстрира видимо фалшива мотивация за промяна в криминалното си поведение. Не зачита правата на другите хора в обществото и не приема неправомерно поведение по предходни осъждания с висока обществена опасност. Към момента лишения от свобода не дава достатъчно доказателства за корекция в поведението в социално приемлива и законосъобразна посока, поради което не са налице основанията визирани в чл. 70 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Нямам въпроси.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Представям личното досие на лишения от свобода В. Д. А., справка за изтърпяно наказание от В. Д. А. и становище по молбата му за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Запознат съм с доказателствата.

Съдът, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения В. Д. А., както и справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание на В. Д. А., становище от затвора – град Плевен за условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на В. Д. А., справка от затвора – град Плевен за изтърпяно наказание от В. Д. А., становище от администрацията на затвора – град Плевен за В. Д. А., както и психологическо становище.

Председателят прочете приетите писмени доказателства.

Съдът намира, че са налице предпоставките за приключване на 3 съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ЗАМ.НАЧАЛНИК К.: Уважаеми г-н Председател, на настоящия етап формалните предпоставки на закона са изпълнение, но не така стои въпросът с материалните такива. Нивата от риск на лишения от свобода А. се запазват в сферата на средните към високи стойности, без промяна към настоящия момент. Има още какво да се работи при него. Предвид на това, че планът на присъдата все още не е изпълнен становището на администрацията е, че към настоящия момент молбата му за УПО не би следвало да бъде уважена.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам с оглед доказателствата по делото, че молбата е преждевременна за УПО. Явно е, че корекционният процес не се е развил така, както трябва да бъде, за да може към края на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода, риска от рецидив да бъде с много по-ниски стойности отколкото на входа на пенитенциарното заведение. В конкретния случай това не е така, поради което предлагам да оставите молбата без уважение.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В. Д. А.: Желая да бъда условнопредсрочно освободен.

Съдът намира, че не са налице предпоставките за УПО на осъдения В. Д. А., тъй като той все още не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание. От писменото становище на началника на затвора, както и от показанията на разпитания свидетел става ясно, че рискът от сериозни вреди за обществото е със средни стойности, а рискът от рецидив е с високи стойности, че лишеният от свобода не е започнал да изгражда умения за адекватен анализ и критична преоценка на миналия негативен опит, че в процеса на индивидуалната корекционна работа с него не се наблюдава осъзнаване на факторите, отключващи криминални нагласи.

По изложените съображения, съдът

Разпечатката съдържа 60 от 66 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/57131cf6-8052-4ac0-8b7f-478191c895d0