Разпореждане № 3081 от 06.02.2024, Софийски градски съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3081 гр. София, 06.02.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Теодора Иванова като разгледа докладваното от Теодора Иванова Въззивно гражданско дело № 20241100500374 по описа за 2024 година

Въззивно гражданско дело № 6368/ 2023 г. на СГС, ІІІ-Б въззивен състав е образувано по въззивна жалба вх. № 95856/06.04.2023 г. срещу решене № 4047 от 16.03.2023 г. по гр.д. № 10166/2022 г. на СРС, 27 състав, подадена от ответника „Т.А.Х.М.“ЕООД, чрез адв. Б. З., както и по въззивна жалба вх. № 104056/13.04.2023 г., подадена от ищеца К. Е. Б., чрез адв. Е. Д..

С определение № 11646 от 04.10.2023 г. по в.гр.д. № 6368/2023 г. на СГС, ІІІ-Б въззивен състав, влязло в сила на 28.10.2023 г., въззивното производство е прекратено, на основание чл. 264, ал. 1 ГПК, в частта по подадената от ищеца К. Е. Б. въззивна жалба вх. № 104056/13.04.2023 г., и е останало висящо в частта по въззивната жалба на ответника по иска „Т.А.Х.М.“ ЕООД.

Без да има разпореждане на съдия, с писмо от 13.12.2023 г. делото е върнато на СРС.

С разпореждане от 08.01.2024 г. на съдия при СРС същото е изпратено обратно на СГС, с оглед липсата на произнасяне по въззивната жалба на ответника „Т.А.Х.М.“ЕООД.

Вместо обаче делото да се докладва на съдията-докладчик от ІІІ-Б въззивен състав, на когото е било разпределено за произнасяне, включително и по неоттеглената въззивна жалба на ответника по иска „Т.А.Х.М.“ ЕООД, същото погрешно е образувано под нов номер, като в.гр.д. № 374/20234 г., и е разпределено автоматично между всички съдии.

С оглед изложеното, производството по в.гр.д. № 374 /2024 г. на СГС, ІІІ-В въззивен състав следва да бъде прекратено, а делото следва да се докладва на заместник- председателя на СГС за разпределяне на първоначално определения съдия докладчик.

1

Настоящият съдебен акт няма характер на прекратително определение по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като с него не се прекратява, изцяло или частично, въззивно производство, а е по администриране на въззивна жалба, поради което няма пречка да бъде постановен еднолично от съдията-докладчик младши съдия Теодора Иванова.

Предвид изложеното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 374/2024 г. на СГС, ІІІ-В въззивен състав.

ДЕЛОТО ДА СЕ ИЗПРАТИ на председателя на Въззивно гражданско отделение на СГС за разпределяне на първоначално определения съдия-докладчик от ІІІ-Б въззивен състав на СГС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2