Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 5842 от 10.02.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 43943/2025
Вид
Определение № 5842
Подписан
10.02.2026
Състав
КОНСТАНТИН АЛЕКСАНДРОВ КУНЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5842 гр. София, 10.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от К. АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20251110143943 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Ответникът по делото в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е направил искане за изменение в частта на разноските на постановеното по делото решение.

Поддържа, че за отговора на исковата молба му се дължат разноски за юрисконсулт.

Ответникът по молбата взема становище, че молбата е неоснователна.

Съдът, след като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, намира от правна и фактическа страна следното:

Нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК овластява съда, постановил решение, да го измени или допълни сам в частта за разноските.Молбата е подадена в преклузивния срок по същата норма. Има представен списък на разноски по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.Разгледана по същество, молбата е неоснователна. Делото е прекратено на фаза редовност на искова молба, която не връчвана на ответник, поради което ответник няма в процеса, поради това той не е и депозирал отговоро на исоква молба, поради което и рзаноски при прекрятяване не му се дължат.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХЪВРЛЯ молбата по чл. 248 ГПК на А1 Б-я ЕАД за допълване на опрделението в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване в 1 седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1