Определение № 67 от 16.07.2021, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 67 гр. С. , 13.07.2021 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Пламен Д. Петков

Яника Т. Бозаджиева

Кристина Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Яника Т. Бозаджиева Въззивно частно наказателно дело № 20211800600316 по описа за 2021 година Производството е по реда на Глава ХХІ- чл.24, ал.5, т.5 вр.чл.341, ал.1, пр.1 НПК за контрол на определение за прекратяване на наказателното производство.

Софийски ОС, в качеството си на инстанция по въззивен контрол е сезиран с жалба против определение, постановено в открито съдебно заседание на 11.02.2021г. по НЧХД № 602/2021г. по описа на РС- С., по силата на което съдът е прекратил наказателното производство по делото, тъй като тъжителят не бил намерен на посочения от него в тъжбата адрес за призоваване.

Определението е обжалвано от частния тъжител, като постановено в разрез с процесуалния закон. В жалбата си същият изтъква, че е адресно регистриран и от 35 години живее на посочения в тъжбата адрес в кв. „Л.“ гр.

С.. Жилището обитава заедно със съпругата си и внука си. Моли тези лица да бъдат разпитани в качеството на свидетели за установяване на истинността на твърдяните по- горе обстоятелства.

Моли съда да отмени определението като неправилно незаконосъобразно и да пристъпи към разглеждане на тъжбата.

1 и

Настоящата въззивна инстанция като взе под внимание изцяло процесуално правния характер на поставения за разглеждане въпрос, намери, че за правилното изясняване на делото не е необходимо събиране на доказателства, като отказа провеждането на въззивно съдебно следствие под формата на разпит на свидетели.

В съдебно заседание жалбоподателят –частен тъжител поддържа заявеното в жалбата и съдържащото се в същата искане за отмяна.

Подсъдимият застъпва становище, че определението, с което е прекратено производството е законосъобразно и правилно.

В последната си дума моли да бъде потвърдено.

Въззивният съд, като разгледа жалбата на заявените основания, като осъществи цялостен служебен контрол по чл.314,ал.1 НПК по отношение на определението, в съответствие с данните по делото и приложимия закон, прие за установено следното:

Първият съд за да прекрати наказателното производство делото е изградил процесуално правен извод в нарушение на разпоредбата на чл.24,ал.5, т.5 НПК, на който се е позовал.

При постановяване на атакуваното определение първият съд е пренебрегнал факта, че на адреса, посочен от тъжителя А.М. в тъжбата, тъжителят е получил редовно уведомление за отстраняване на констатирана нередовност в съдържанието на частната тъжба. /на л.18 от делото/. На 12.08. уведомлението е било редовно връчено, за което тъжителят е положил своя подпис.

Наличието на редовно връчена призовка, уведомление или др.под. съдебни книжа представлява индиция, че адресът, посочен от тъжителя в тъжбата е точен и действителен. Още повече, че тъжителят е приоритетно заинтересуван от гледна точка на процесуалната си позиция, за разглеждане на тъжбата в разумен срок, по начин, че от гледна точка на формалната логика, същият по-скоро би съобщил новия си адрес, в случай на промяна на заявения такъв по делото.

2

По-скоро се касае за неизпълнение на задължението на лицето, натоварено с връчване на призовки по делото, което успешно би било преодолимо с призоваване по реда на чл.178,ал.2 НПК.

С ОГЛЕД НА ГОРЕИЗЛОЖЕНОТО, констатацията за неправилно приложение на закона при постановяване на определението на РС С., обуславя неговата отмяна и връщане на делото на РС за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на тъжбата .

Предвид гореизложеното и на осн. чл.341,ал.1 пр.1, вр.чл.24,ал.5, т.5 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯВА Определение от 11.02.2021г., постановено по НЧХД № 602 по описа на РС –С. за 2019 година .

ВРЪЩА делото на РС С. за продължаване на съдопроизводствените действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3