Протоколно определение № 834 от 08.06.2023, Районен съд - Петрич
- Съд
- Районен съд - Петрич
- Дело
- Наказателно от частен характер дело 203/2022
- Вид
- Протоколно определение № 834
- Подписан
- 08.06.2023
- В сила
- 08.06.2023
- Състав
- Андроника Илиева Ризова - Ръжданова
Цитирани разпоредби
- чл. 190, ал. 1, пр. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 5, т. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 834 гр. Петрич, 08.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Людмила Маламова
Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Наказателно дело частен характер № 20221230200203 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:13 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в по късен час поради изчакване на адв.Г., който е по ангажиран по дело при съдия М.
Частният тъжител В. И. Д. – не се явява. От Кмета на с.Михнево е върната призовката и уведомление изпратени до Д., като ни информира, че лицето е търсено многократно, не е открито на адреса. Намерил е телефон на В. Д. и се е свързал с него по телефона, като му обяснил, че е в негов интерес да получи призовката, като при следващи позвънявания Д. не си вдигал телефона или му затварял.
Подсъдимият К. С. Ф. уведомен в съдебно заседание – се явява лично и с адв.Г. с пълномощно по делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед неявяване на частния тъжител или на негов процесуален представител са налице пречки за даване ход на делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ход на делото.
С оглед обстоятелството, че частният тъжител е уведомен по телефона за това, че има призовка за днешна дата, обещал е на Кмета на с.Михнево да се свърже с него и да получи документите си, но отказва впоследствие да разговаря по този въпрос, то съдът намира че е десезиран от разглеждане на спора, тъй като очевидно частният тъжител е загубил интерес от воденото производство. Същият не внесе депозит за назначеното вещо лице, не е упълномощил друг защитник, който да го представлява след самоотвод на адв.Д., отказва да получи призовката и не се явява, поради което съдът намира че са налице основания настоящото производство да бъде прекратено, а лицето да бъде осъдено да заплати сторените от подсъдимия разноски, поради което и на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК и чл. 190, ал. 1, пр. 2 НПК ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по нчхд № 203 от 2022г. по описа на РС-Петрич.
ОСЪЖДА частния тъжител В. И. Д. да заплати на подсъдимия К. С. Ф. разноски в размер на 600 лева - възнаграждение за адвокат за настоящата инстанция.
Определението подлежи на обжалване в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград за подсъдимия и адв. Г., а за частния тъжител от уведомяването му.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.20 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________
2