Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 834 от 08.06.2023, Районен съд - Петрич

Съд
Районен съд - Петрич
Дело
Наказателно от частен характер дело 203/2022
Вид
Протоколно определение № 834
Подписан
08.06.2023
В сила
08.06.2023
Състав
Андроника Илиева Ризова - Ръжданова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 834 гр. Петрич, 08.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Андроника Ил. Ризова Ръжданова при участието на секретаря Людмила Маламова

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ил. Ризова - Ръжданова Наказателно дело частен характер № 20221230200203 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:13 часа се явиха:

Съдебното заседание започва в по късен час поради изчакване на адв.Г., който е по ангажиран по дело при съдия М.

Частният тъжител В. И. Д. – не се явява. От Кмета на с.Михнево е върната призовката и уведомление изпратени до Д., като ни информира, че лицето е търсено многократно, не е открито на адреса. Намерил е телефон на В. Д. и се е свързал с него по телефона, като му обяснил, че е в негов интерес да получи призовката, като при следващи позвънявания Д. не си вдигал телефона или му затварял.

Подсъдимият К. С. Ф. уведомен в съдебно заседание – се явява лично и с адв.Г. с пълномощно по делото.

Адв.Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед неявяване на частния тъжител или на негов процесуален представител са налице пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото.

С оглед обстоятелството, че частният тъжител е уведомен по телефона за това, че има призовка за днешна дата, обещал е на Кмета на с.Михнево да се свърже с него и да получи документите си, но отказва впоследствие да разговаря по този въпрос, то съдът намира че е десезиран от разглеждане на спора, тъй като очевидно частният тъжител е загубил интерес от воденото производство. Същият не внесе депозит за назначеното вещо лице, не е упълномощил друг защитник, който да го представлява след самоотвод на адв.Д., отказва да получи призовката и не се явява, поради което съдът намира че са налице основания настоящото производство да бъде прекратено, а лицето да бъде осъдено да заплати сторените от подсъдимия разноски, поради което и на основание чл. 24, ал. 5, т. 5 НПК и чл. 190, ал. 1, пр. 2 НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по нчхд № 203 от 2022г. по описа на РС-Петрич.

ОСЪЖДА частния тъжител В. И. Д. да заплати на подсъдимия К. С. Ф. разноски в размер на 600 лева - възнаграждение за адвокат за настоящата инстанция.

Определението подлежи на обжалване в 15- дневен срок от днес пред Окръжен съд Благоевград за подсъдимия и адв. Г., а за частния тъжител от уведомяването му.

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 14.20 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

2