Протокол № 262 от 19.02.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 262 гр. Сливен, 12.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова

Съдебни

Калинка Тр. Т.а заседатели: Щилиян В. Т. при участието на секретаря М.а Ст. Семкова и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20232230200548 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Съдът открива с.з. по НОХД № 548/2023 г. по описа на СлРС.

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от прокурор Е. П..

Подсъдимият Д. Т. В., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. М. от АК – гр. София, надлежно упълномощен с пълномощно по делото.

Свидетел пореден № 3, доведен чрез Началника на ОЗ „Следствени арести“ - Сливен, се явява лично.

Свидетелят пореден № 4, уведомен чрез Началника на Затвора – гр.

Бургас, се явява лично.

Свидетелят пореден № 6, нередовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-0122014/15.12.2023 г., относно задгранични пътувания на Д. Т. Н., от която е видно, че към дата 13.12.2023 г. няма въведени данни за пътувания на посоченото лице за периода от 01.01.2013 – 13.12.2023 г.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-0122017/15.12.2023 г.

1

По делото е постъпило писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-0122018/15.12.2023 г По делото е постъпила молба от адв. М. с вх. № СД-02-011510/22.01.2024 г., с която представа доказателства, удостоверяващи причината за неявяването му в предходно съдебно заседание – Амбулаторен лист № 24016007Е8ЕЕ от 16.01.2024 г., болничен лист № Е 2023 3539126.

По делото е постъпило писмо от ОДМВР-Сливен с вх. № СД-02-01-1912 от 25.01.2024 г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писма. Да се приемат по делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писма.

Да се приемат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писма. Да се приемат по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото се намира във фаза на съдебно следствие.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-0122014/15.12.2023г., писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-0122017/15.12.2023 г., ведно с копие на доклад за проверени лица и ПС, писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-01-22018/15.12.2023 г., писмо от ОДМВР – Сливен с вх. № СД-02-01-22018/15.12.2023 г., молба от адв. М. с вх. № СД-0201-1510/22.01.2024 г.,ведно с Амбулаторен лист № 24016007Е8ЕЕ от 16.01.2024 г., болничен лист № Е 2023 3539126, писмо от ОДМВР-Сливен с 2 вх. № СД-02-01-1912 от 25.01.2024 г., докладна записка от ОЗ „Следствени арести“ – Сливен на 06.02.2024 г., молба от адв. М. с вх. № СД-02-013121/08.02.2024 г., писмо от Затвора – Бургас с вх. № СД-02-013123/08.02.2024 г., молба от адв. М. с вх. № СД-02-01-3244/12.02.2024, ведно с копие на самолетни билети за дата 18.01.2024 г.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Д. Т. Н. - на 47 г., българин, български гражданин, с основно образование, не женен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: П. В. Ж. - на 35 г., българин, български гражданин, ромски произход, със завършен седми клас, не женен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯТ: Х. Г. С. - на 35г., българин, български гражданин, женен, работи, не осъждан, без родство с подсъдимия.

Свидетелите ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата и ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля С..

РАЗПИТ НА СВИД.Х. С.: Познавам подсъдимия във връзка със служебните ми задължения. Не се сещам за конкретният случай. Не си спомням нищо за случая. Познавам лицето М. от служебните ми задължения.

Не се сещам да съм посещавал ЦСМП. Сигналите са доста и не си спомням, ако сме били дневна смяна сме екип 648, ако сме нощна екип 624. Установявал съм М. без СУМПС. Не съм провеждал беседи. Криминално проявено е лицето, това знам. Мисля, че по чл. 354 от НК съм водил проверка за това лице, известно ми е от справки на дежурните. Не познавам М. като личност.

Не съм чувал да му е чупена челюстта, не знам нищо в тази връзка. Не си спомням кога и къде съм бил изпратен.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

АДВ.М.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

3

РАЗПИТ НА СВИД.Д. Н.: Познавам М.. Не познавам Д., само по физиономия го познавам. След като излязох от Затвора през 2022 г. от тогава познавам М.. Аз бях в Затвора за притежание на наркотици. Той употребяваше наркотици. Не знам дали продаваше. В гр. Сливен живеех на квартира на ул.

„Димчо Дебелянов“, не помня номер. Там живях след като излязох от затвора.

Не съм продавал наркотици. М. не е купувал от мен наркотици. През м.юни 2022 г. излязох от затвора. Бях в казиното на пазара и играех и в това време влезе М. и ме извика отвън. Понеже имаше промоционална игра ми каза, че му забраняват да играе в това казино и аз играх вместо мен. Той ми даде пари.

Аз ги направих 100 лв, а той ми беше дал първоначално да играя с 30 лв. след това си разделихме печалбата. Тръгнахме от казиното и отидохме в друго казино. Там се надрусахме. Бяхме двамата. Той започна да се държи вулгарно с хората и на мен не ми беше приятно и се тръгнах. Това не знам в колко часа беше. М. не ме познаваше толкова добре. Не знаеше къде живея. Аз се прибрах и седнах навън в двора си когато чух гласа на М., който крещеше отвън пред къщата. Първоначално помислих, че вика на мен и излязох на улицата. Като излязох вън видях, че вика към двора на насрещната къща.

Човекът, който обитава имота виждам, че е работлив и сериозен човек.

Отидох при М. и му казах да спре да вика. Той викаше „наркоман“, „Дилър, ще ти запаля къщата.“, „Ще ти счупя главата, ще те убия.“. По това време се чу, че вратата на къщата се отваря и аз се отдръпнах до таксито, защото ми стана неудобно от собственика на имота. М. продължи да вика. От разговора, който се провеждаше стана въпрос, че това което М. говори не става въпрос за човека, който излезе. Тогава човекът му отговори „Зет ми не живее тук, нито дъщеря ми.“. Човекът запази самообладание и спокойствие. Таксиметровият шофьор беше останал вътре в колата. Тези думи които крещеше М. бяха отправени към този човек, а към зета на човека от имота. Той продължи да обижда в присъствие на човека, който излезе от имота, като през цялото време говореше обидни думи за зет му каза му – „Кажи му, че ще го убия.“.

Собственикът на имота видя, че няма да може да се разбере с това момче, влезе вътре и заключи вратата. М. не е блъскал вратата. Беше на разстояние от имота. След това М. се качи в таксито и тръгна. Аз му казах, че бърка адреса като имах предвид ,че този комшия не се занимава с дрога . Аз преди да тръгне му казах, че бърка адреса, че на този адрес няма такива хора, когато човек употребява наркотици, аз съдя по себе си, но в момента става въпрос за 4 поведението на М. знам, че се тогава човек се държи по освободено и няма точна преценка за случващото се. Отдавам го на това, че М. в моето присъствие малко преди това употребяваше наркотици амфетамин. Аз се прибрах в къщата и на другия ден чувам комшията с друг приятел да говорят за предната вечер и аз отидох и му казах, че човекът, който е викал е с прякор „Ушатия“. Той тогава ме пита дали съм станал свидетел на това. Подходих малко приятелски, защото исках този човек да ми намери работа и исках да му се харесам. След два или три дни ме попита дали ще потвърдя това и дали ще дам показания в полицията. След седмица отново видях М. пред друг дилър.

Не ми направи впечатление да има наранявания. Чух от собственика на къщата, че имал наранявания. Разбрах вечерта, че зет му е намерил М. и е станала разправия. Не знам каква разправия. Това го разбрах впоследствие, че му е счупена челюстта, но разбрах, че се е бил със зета на този човек и някакъв друг човек. Не можах да разбера кой кого е бил. Като са се били не знам какво е станало. Не съм видял наранявания по М.. Не съм приятел с М.. Не съм чувал преди срещата ни да е бил бит. Знам, че М. е извършил кражба. Не знам кога е извършил кражба. М. беше употребил метамфетамин в казиното. Не знам от къде го е взел. Той го имаше в него. Аз също имах. Не го купих нея вечер. Не знам в колко часа беше това. От момента, в който се надрусахме до момента, в който дойде да вика пред вратата на човека минаха два-три часа.

Като дойде пред дома не ми направи впечатление да има наранявания по лицето. Това беше през нощта, улицата не беше много осветена. Не съм го заглеждал. В същата вечер заедно се друсахме и затова знаех с какво се е надрусал. След като го срещнах след една седмица не ми направи впечатление да има промяна в говора или лицето. Беше за много кратно и не можах да го видя. Той избяга, защото се притесняваше, че ще дойде полицая, защото тогава аз се карах с един човек и той само мина край нас и избяга. Смъркахме амфетамин мисля, че една пета от грама. Това е пълно предположение. Пред двора на съседа съм категоричен, че беше дрогиран. Един наркотик държи около 24 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

АДВ.М.: Нямаме въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

5

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът освободи свидетеля от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ П. Ж.: Познавам и М. и Д.. С М. се познаваме по отдавна. Мисля, че октомври 2022 г. ме извикаха в полицията и ме разпитаха за М., защото всичко се чува в квартала. Ние с М. живеем в кв. Дружба, но на различни места. Бяха го били и едното му око беше синьо и искаше да дойде да спи у нас. Кварталният ме срещна и ми каза, че М. е дал моят адрес на полицията, че ще живее при мен докато мине някакво дело. Това се случи една вечер аз бях пред бл. 39 пред един вход с няколко момчета и М. дойде при мен и другите но не беше добре. Това се случва няколко дни мисля, до една седмица или може повече преди боя за който ме питате днес. М. го биха горе в махалата, беше октомври и после се мина време но не мога да кажа колко когато го срещнах пак в кв. „Сини камъни“. В този квартал го засичам една вечер, не помня коя дата, аз първо срещнах С. в кв.„Сини камъни“ и тръгнах с него , вървяхме до Ефбета и там срещнахме Д.. Те двамата разговаряха със С. нещо, а аз вървях с тях. Стигнахме до един блок в кв. „Сини камъни“ около караваните. Д. говореше по телефона. Не мога да кажа за какво говореха двамата докато вървяхме. Като вървяхме надолу по алеята стигнахме до един блок № 19 тогава Д. изостана, за да говори,а ние продължихме направо.

Изчакахме Д. и по едно време чух гласове, че се приближават към нас и като отидох да видя, видях Д. и М.. Не знам М. откъде се появи. Те идваха към нас със С. и аз отидох да видя кои са тези гласове. Видях М. и Д.. Те разговаряха.

М. беше ядосан и крещеше. И Д. беше ядосан, той не е крещял. Аз ги разминах,подминах край тях,а С. остана до тях. Аз продължих и минах от другата страна на блока и видях едно такси. Когато оставихме Д. да говори ние със С. минахме през един тунел в блока и отидохме все едно отзад зад блока. Когато чух гласовете се върнах през тунела и на изхода му откъм булеварда видях Д. и М. за което ви разказах. Аз продължих край тях, те се караха , а С. остана с тях.Те бяха тримата един до друг и продължаваха да говорят. Тогава видях едно такси и малко се върнах към С. и го попитах дали е извикал такси и той каза, че не е. Попитах и таксиджията дали е с поръчка и ми казаха, че не. Тогава С. ми каза да задържа таксито. Тримата се качихме в таксито аз, Д. и С.. М. отиде някъде. Аз не видях някой да удря някой, не съм 6 видял, някой да блъска някой, не съм видял. Видях, че М. крещи на висок тон.