Решение № 266 от 21.03.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 266 гр. П., 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – П., IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Т.И.Т. при участието на секретаря А.В.К. като разгледа докладваното от Т.И.Т. Гражданско дело № 20241720101404 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание правно основание чл.59, ал.1, вр. чл.61, ал.3от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от Д. П. Д., ЕГН **********, с адрес: *** чрез адв. З., срещу Г. И. В., ЕГН **********, с адрес: ***, с която са предявени искове с правно основание чл.59, ал.1, вр. чл.61, ал.3от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 797.00 лева, представляваща припадащата се част, с която сума ответникът се обогатил неоснователно за сметка на ищеца от сторени от ищеца разходи в общ размер на 1594.53 лева, за транспорт, данъци, събиране на документи и такси, за издаване на констативен нотариален акт за собственост на съсобствен недвижим имот, находящ се в ***, ведно със законната лихва за забава върху сумата от 797.00 лева, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното и изплащане.

В исковата молба се твърди, че страните са придобили по наследство от общия им наследодател – И.А.Т., недвижим имот, находящ се в ***, за който нямало документи за собственост. Твърди, че ищцата многократно молила 1 ответницата да започнат да събират документи за снабдяване с констативен нотариален акт за собственост върху придобития от страните имот, но последната и заявила, че не се интересува и няма да дели разходи с никого. С цел снабдяване на документ за собственост, ищцата твърди, че започнала да набавя необходимите документи, за което сторила следните разходи.

1. За издаване на удостоверение за наследници на наследодателя И.А.Т., на *** г., в касата на Община ***, заплатила сумата в размер на 10.00 лева.

2. За издаване на препис от акт за смърт на И.А.Т., на *** г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 6.00 лева.

3. За издаване на удостоверение на А.Т., на *** г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 10.00 лева.

4. За издаване на препис от акт на смърт на А.Т., на *** г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 6.00 лева.

5. За издаване на удостоверение на И.А.Т., на 07.11.2022 г., в касата на Община ***, заплатила сумата в размер на 5.00 лева.

6. За издаване на скица за недвижим имот, на 20.10.2022 г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 17.00 лева.

7. За удостоверение за административен адрес, на 20.10.2022 г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 6.00 лева.

8. За издаване на удостоверение за идентичност на имоти, на 20.10.2022 г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 20.00 лева.

9. За издаване на заверен препис от вписан акт, на 26.08.2022 г. по сметка на Агенция по вписванията заплатила сумата в размер на 15.00 лева.

10. За извършена куриерска услуга до нотариус в гр. ***, на 14.12.2022 г., заплатила в брой на куриера сумата в размер на 12.34 лева.

11. За издаване на кадастрална карта, на 07.11.2022 г. на ПОС при АГКК заплатила сумата в размер на 25.00 лева.

12. За издаване на данъчна оценка, на 01.12.2022 г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 8.00 лева.

13. За такса вписване, на *** г. по сметка на Агенцията по вписванията заплатила сумата в размер на 15.33 лева.

14. За данък придобиване, на 13.12.2022 г., в касата на Община *** 2 заплатила сумата в размер на 520.81 лева.

15. За нотариални такси за издаване на нотариален, на 13.12.2022 г., в брой на нотариуса заплатила сумата в размер на 648.31 лева.

16. За нареждане към службата по вписванията гр.***, на 06.03.2023 г. по сметка на Агенцията по вписванията заплатила сумата в размер на 10.00 лева.

17. За обработване на заявление/декларация към общ.***, на 25.11.2022 г., в касата на Община *** заплатила сумата в размер на 20.00 лева.

Твърди, че за снабдяване на посочените по-горе документи извършила разходи за транспорт на обща стойност от 251.32 лева, както следва:

18. На 03.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 19.96 лева за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

19. На 05.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 9.09 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

20. На 11.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 15.33 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

21. На 12.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 11.57 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

22. На 17.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 14.49 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

23. На 20.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 13.93 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

24. На 25.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 17.34 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

25. На 28.07.2022 г., за обществен транспорт гр. П. - Агенцията по 3 вписванията гр.***, за 2 броя билети, заплатила сумата в размер на 6.00 лева.

26. На 28.08.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 17.42 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

27. На 19.09.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 13.19 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

28. На 21.09.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 11.68 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

29. На 03.10.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 10.00 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

30. На 07.10.2022 г., за транспорт гр. П. - Агенцията по вписванията гр.***, заплатила сумата в размер на 11.58 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

31. На 08.11.2022 г., за транспорт гр. П. – Община ***, нотариус *** АГКК П., заплатила сумата в размер на 9.24 лева, за покупка на гориво бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

32. На 09.11.2022 г., за транспорт гр. П. – Община ***, нотариус *** АГКК П., заплатила сумата в размер на 16,22 лева, за покупка на гориво бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

33. На 12.11.2022 г., за транспорт гр. П. – Община ***, нотариус *** АГКК П., заплатила сумата в размер на 13,14 лева, за покупка на гориво бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

34. На 15.11.2022 г., за транспорт гр. П. – Община ***, нотариус *** АГКК П., заплатила сумата в размер на 15,44 лева, за покупка на гориво бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

35. На 18.11.2022 г., за транспорт гр. П. – Община ***, нотариус *** АГКК П., заплатила сумата в размер на 13,67 лева, за покупка на гориво бензин и газ, за придвижване със собствен лек автомобил ***.

36. На 27.11.2022 г., за транспорт гр. П. – Община ***, нотариус ***, заплатила сумата в размер на 12,03 лева, за покупка на гориво - бензин и газ, 4 за придвижване със собствен лек автомобил ***.

Твърди, че ответницата не и е заплатила припадащата и се част на направените от ищцата разходи във връзка със събиране на необходимите документи за издаване на констативен нотариален акт по отношение съсобственият им недвижим имот. Моли да и се присъдят сторените по делото разноски.

В срока за отговор ответника Г. И. В. чрез адв. А. е подала отговор на исковата молба, с който е оспорила предявения иск по основание и размер. В отговора твърди, че между страните било водено дело за делба - гр.д. № 1/2023 г. по описа на БРС, в което производство ищцата предявила същата претенция. Сочи, че гр.д. № 1/2023 г. на БРС се приключило с влязло в сила решение, като делото било прекратено. В отговора е оспорено твърдението на ищцата за съсобствения на страните имот не е имало документи, като твърди, че имало налични такива, а именно нотариален акт ***, том ІІ, дело № *** г., в който е посочен нотариален акт № 61, том І, рег. № 301, дело № 87 от 14.12.1944 г. В отговора са оспорени и твърдените от ищцата за извършени разходи за гориво. Твърди, че в наследствения имот не са правени никакви подобрения.

Ответницата Г. И. В. е починала в хода на процеса, поради което с протоколно определение в открито съдебно заседание от 28.10.2024 г., на основание чл. 227 от ГПК, съдът е заличил Г. И. В., починала на *** г., и като ответна страна по делото е конституирал на страната на ответника, като законни наследници на мястото на починалата Г. И. В., ЕГН **********, починала на *** г.: 1. Л. В. В., ЕГН ********** – ***, с адрес: ***; 2. Е. Л. В.

– И., ЕГН ********** – ***, с адрес: ***. А. Л. В. – К., ЕГН ********** – ***, с адрес: ***.

В съдебно заседание ищцата не се явява. Представлява се от адв. З., който поддържа предявения иск и моли съда да го уважи, като им се присъдят сторените по делото разноски.

Ответникът Л. В. В. в съдебно заседание не се явява, не се представлява, и не взема становище по иска.

Ответниците Е. Л. В. – И. и А. Л. В. – К. в съдебно заседание не се явяват. Представляват се от адв. А., който оспорва иска.

5

По допустимостта:

Съдът намира, че така предявения иск е допустим и следва да бъде разгледан. Съгласно константната съдебна практика правната квалификация на иска е служебно задължение на съда и се извежда от твърденията на ищеца в исковата молба. В настоящия случай съдът намира, че предявения иск е с правно основание чл.59, ал.1 от ЗЗД, като процесната сума се претендира на припадащата се част, с която сума ответникът се обогатил неоснователно за сметка на ищеца, доколкото в исковата молба се твърди, че ищцата е сторила разходи които са в интерес, както на ищцата, така и на ответницата, в който смисъл е ППВС № 1/1979 г.

След като прецени събраните по делото доказателства по реда на чл.235 ГПК, П. районен съд приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Съгласно константната съдебна практика, вземането от неоснователно обогатяване възниква, когато е налице разместване на блага, без в отношенията между страните да съществува обвързаност от договор, гестия или деликт. Когато между страните няма друга обвързаност и по причина на обедняването на една от страните другата се е обогатила, обогатилият се дължи да върне на обеднелия онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. В тази връзка в тежест на ищеца по иска чл.59, ал.1 от ЗЗД е да докаже, както своето обедняване, така и обогатяването на ответника, също и общите факти, от които произтичат обедняването и обогатяването, в който смисъл е и решение № 67 от 05.04.2016 г. по гр.д. № 4147/2015 г. на ВКС, ІV г.о.

Според задължителните тълкувания в Постановление № 1 от 28.05.1979 г. по гр.д.(№ 1/79 г., Пленума на ВС по някои въпроси за неоснователното обогатяване, когато не са налице елементите на някой от трите фактически състава на чл.55, ал.1 от ЗЗД, и когато въобще липсва друга възможност за правна защита, а е увеличено без основание имуществото на едно лице за сметка на имуществото на друго лице, обеднелият разполага с иска по чл.59 от ЗЗД. Текстът намира приложение например в случаите, когато незадължено по закон да дава издръжка лице, издържа нуждаещ се вместо законно задължения; когато държател подобри чужд имот, когато собственикът е лишен от ползването на имота си, а друго лице го ползва без основание и т. н.