Разпореждане № 70 от 29.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 27/2025
- Вид
- Разпореждане № 70
- Подписан
- 29.01.2025
- В сила
- 29.01.2025
- Състав
- Венцислав Георгиев Петров
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 608 · Търговски закон
- чл. 620, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 621 · Търговски закон
- чл. 625 · Търговски закон
- чл. 625, ал. 1 · Търговски закон
- чл. 628 · Търговски закон
- чл. 628, ал. 4 · Търговски закон
- чл. 742 · Търговски закон
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 70 гр. Пазарджик, 29.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900027 по описа за 2025 година
Производството е образувано по молба вх. № 1053 от 28.01.2025 г. на „ЗАЛОЖНА КЪЩА ИВА – 2010“ ЕООД, ЕИК 201215043, със седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ул. „Г. С. Раковки“ № 14, чрез управителя И. Г. Л., с правно основание чл. 625, ал. 1 от ТЗ. Молителят излага, че има неудовлетворен кредитор – държавата, като посочва дълга за главница, лихви и нелихвоносно вземане. Моли за открИ.е на производство по несъстоятелност, тъй като не може да изплати това вземане поради липса на приходи.
Молбата е нередовна.
І. Основанията на молбата по чл. 625 от ТЗ за открИ.е на производство по несъстоятелност са две: неплатежоспособност и/или свръхзадълженост.
Молителят не излага твърдения относно това неплатежоспособност ли е налице или свръхзадълженост – първото основание с дефиниция съгласно чл.
608 от ТЗ, а второто – чл. 742 от ТЗ. Това е необходимо с оглед постановяването на допустим съдебен акт.
ІІ. Съгласно чл. 628 от ТЗ, към молбата си длъжникът, съответно ликвидаторът прилага: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; 3. списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията. Доколкото се сочи размер на периодично вземане за лихва, длъжникът следва да посочи и съответния период, за който същата е определена.
ІІІ. Към молбата си длъжникът задължително прилага доказателство по чл. 78, ал. 2 от ДОПК за уведомяване на НАП за подадената молба по чл.
1
625 от ТЗ.
ІV. Съгласно изискването на чл. 628, ал. 4 от ТЗ, д лъжникът следва да посочи началната дата на неплатежоспособност, съответно началната дата на свръхзадълженост, както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.
Съгласно чл. 620, ал. 1 от ТЗ, държавна такса по молба на длъжник предварително не се събира.
Водим от горното и на основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба вх. № 1053 от 28.01.2025 г.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
= да наведе ясни твърдения за обстоятелствата, на които се основава молбата за открИ.е на производство по несъстоятелност, от които съдът да определи основанието на същата – поради неплатежоспособност (с дефиницията по чл. 608 ТЗ) или свръхзадълженост (чл. 742 ТЗ);
= да представи: 1. препис от последния заверен от регистриран одитор годишен финансов отчет заедно с одиторския доклад и баланс към датата на подаване на молбата, ако законът предвижда съставянето им; 2. опис и оценка на активите и пасивите към датата на подаване на молбата; 3. списъци на неговите кредитори и на длъжниците му с посочване на адресите, вида, размера, падежа и обезпеченията на вземанията; доказателство по чл. 78, ал. 2 от ДОПК за уведомяване на НАП за подадената молба по чл. 625 от ТЗ.
= да посочи съответния период, за който вземането за лихва е определено;
= да посочи началната дата на неплатежоспособност/свръхзадълженост (ако твърди такава), както и балансовата стойност на активите, нетни приходи от продажбите и средната численост на персонала за предходния отчетен период.
ПРЕДУПРЕЖДАВА молителя, че при неизпълнение изцяло и в срок, молбата ще бъде върната на основание чл. 621 от ТЗ вр. чл. 129, ал. 3 от ГПК, а производството ще бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2
3