Определение № 16875 от 10.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16875 гр. С, 10.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20231110124694 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба от 09.05.2023 г. на И. Г. Ф., ЕГН:

********** срещу М Г“ ЕООД, ЕИК: **********

Ищецът претендира суми по прекратен договор за наем на имот, находящ се в гр. С, бул. „ВЛ“ № 101, представляващ магазинно помещение на партерния етаж на жилищна кооперация с отделен вход. Договорът бил сключен с ответника, представляващ дружество с предмет погребални услуги. Процесните суми касаят незаплатена наемна цена, обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на наемния договор, суми за топлинна енергия и дялово разпределение, както и мораторни лихви за съответни периоди.

За съда е служебно известно, че ищецът е предявил същите претенции срещу същия ответник, за същите суми и периоди на същото основание по по- рано заведеното гр.д. № 64370/2022 г. на СРС, разпределено на същия съдебен състав.

Същото дело е прекратено с Разпореждане от 20.03.2023 г. по съвсем подробно изложени съображения в същия акт с оглед неотстраняването на констатираните нередовности въпреки трикратно дадената възможност за това. Същото определение е атакувано с частна жалба от 05.04.2023 г. на И. Ф., по която съдът е дал указания за внасяне на държавна такса по сметка на СГС. При това положение, гр.д. № 64370/2022 г. на СРС продължава да бъде висящо при липса на доказателства за влизане в сила на горното разпореждане за връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото, като липсва и изрично оттегляне на подадената жалба от И. Ф..

Предвид това, че настоящото дело има еднакъв предмет, страни и основание като по-рано заведеното гр.д.№ 64370/2022 г. на СРС, следва прекратяване на настоящото производство на основание чл. 126 ГПК като по-късно образувано по претенции, еднакви с по-рано заведеното дело, в каквато връзка съдът служебно прилага преписи от исковата молба, ведно с уточнителни молби, разпореждане за връщане на исковата молба, частна жалба срещу разпореждането и разпореждане с указания относно частната жалба.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 24694/2023 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2