Определение № 2512 от 21.05.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2512 гр. Варна, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ива Бл. Благоева като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно частно гражданско дело № 20263100501016 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по частна жалба с вх. № 261109/15.04.2026 г. на И. Т. И. против Определение № 260091/06.04.2026 г. по гр. дело № 9731/2019 г. по описа на ВРС, XXVI състав, с което е върната частната му жалба с вх. № 260870/18.03.2026 г. срещу протоколно определение от 06.03.2026 г., с което е оставено без уважение искането на И. за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Навеждат се твърдения, че обжалваният акт е неправилен и незаконосъобразен. Твърди се, че отказът за спиране на производството има фактически преграждащ ефект, както и че предоставянето на защита едва при обжалването на крайния съдебен акт не е ефективно срезство за защита.

Счита, че възможността за преразглеждане на акта от същия съд не изключва правото на съдебен контрол от по-горна инстанция. Релевира се, че ВРС е излязъл извън пределите на своите правомощия, като е извършил преценка относно обжалваемостта на акта. Отправя искане за отмяна на горното определение и връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частната жалба и изпращането й на ВОС.

Ответникът Ж. Т. И.а депозират отговор по жалбата в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК, с който отправя искане за оставяне без уважение на същата.

За да се произнесе ВОС съобрази от фактическа страна следното:

Производството по гр.д. № 9731/2019 г. по описа на ВРС, XXVI състав е образувано по иск на И. Т. И. против Ж. Т. И.а с правно основание чл. 34 от ЗС за делба на недвижим имот. Производството е в първата фаза на делбата.

С молба от 12.01.2026 г. ищецът отправя искане с правно основание чл.

1

229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството поради наличие на преюдициален спор по чл. 303 от ГПК.

С протоколно определение от 06.03.2026 г. е оставено без уважение искането на И. за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК.

Ищецът депозира частна жалба с вх. № 260870/18.03.2026 г. срещу протоколно определение от 06.03.2026 г., с което е оставено без уважение искането му за спиране на настоящото производство на основание чл. 229, ал.

1, т. 4 от ГПК.

С Определение № 260091/06.04.2026 г. по гр. дело № 9731/2019 г. по описа на ВРС, XXVI състав е върната частната жалба на И. с вх. № 260870/18.03.2026 г., като процесуално недопустима.

Въз основа на установената фактическа обстановка, въззивният съд приема от правна страна следното:

В производството по чл. 274 от ГПК и сл. въззивният съд се произнася служебно по допустимостта на обжалваното определение. Частната жалба сезира със спорния процесуален въпрос въззивния съд, като го задължава да се произнесе по него. В това се състои нейният деволутивен ефект. Преди да премине към проверка на основателността на частната жалба ВОС проверява нейната допустимост, а именно: 1/ подлежи ли определението на обжалване, 2/ легитимиран ли е жалбоподателят да обжалва, 3/ подадена ли е в срок частната жалба, 4/ има ли нередовности и 5/ връчена ли е на насрещната страна. Проверката по т.т. 3, 4 и 5 повтаря тази на първоинстанционния съд, като нередовностите на жалбата може да бъде отстранена и пред въззивната инстанция. При недопустимост на частната жалба по т.т. 1 и 2, същата се оставя без разглеждане. Последното обаче е от компетентността на ВОС, а не на първоинстанционния съд, тъй като последният следи единствено за редовността на жалбата с оглед нейното администриране.

В конкретния случай с Определение № 260091/06.04.2026 г. по гр. дело № 9731/2019 г. по описа на ВРС, XXVI състав е върната частната жалба на И.

И. с вх. № 260870/18.03.2026 г., като процесуално недопустима, тъй като обжалваното определение не подлежи на обжалване. Горната преценка обаче е от функционалната компетентност на въззивната инстанция, поради което и изземването й от ВРС води до постановяване на недопустим акт.

От гореизложеното следва, че Определение № 260091/06.04.2026 г. по гр. дело № 9731/2019 г. по описа на ВРС, XXVI състав е недопустимо и като такова следва да бъде обезсилено, а делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за администриране на частната жалба и изпращането й на ВОС за разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Определение № 260091/06.04.2026 г. по гр. дело № 9731/2019 г. по описа на ВРС, XXVI състав е върната частната жалба на И. И. с вх. № 260870/18.03.2026 г., като процесуално недопустима.

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на частна жалба с вх. № 260870/18.03.2026 г. на И. Т. И., ЕГН ********** и изпращането й на ВОС за разглеждане.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3