Решение № 1295 от 18.04.2022, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1295 гр. Пловдив, 18.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Недялка П. Кратункова като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20215330110350 по описа за 2021 година

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.45 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът А. И. Т. от гр. ***, моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати: сумата 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на клевети, съдържащи се в подаден на 26.03.2019 г. от ответника сигнал до *** на ** срещу ищеца, заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от 26.04.2019 г. (датата на узнаване на обидите и разгласените позорни обстоятелства от ищеца) до датата на подаване на исковата молба в размер на 219, 44 лева; сумата 1000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на отправени обидни думи, съдържащи се в писмо от 20.06.2019 г., саморъчно написано от ответника и изпратено чрез ***, получено от ищеца на 21.06.2019 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума, за периода от 21.06.2019 г. (датата на узнаване на обидите) до датата на подаване на исковата молба в размер на 203, 89 лева; сумата 2500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на публично отравени обиди и клевети, изречени от ответника срещу ищеца по време на редовно заседание на ***, проведено на 20.08.2019 г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от датата на увреждането – 20.08.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 468, 06 лева, както и сумата 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на отправени обидни думи, съдържащи се в писмо, саморъчно написано от ответника и получено от ищеца на 30.08.2019 г., заедно с мораторна 1 лихва върху тази сума за периода от датата на увреждането – 30.08.2019 г. (дататат на получаване на писмото от ищеца) до датата на завеждане на подаване на исковата молба в размер на 92, 22 лева, заедно със законната лихва върху четирите главници, по изложените в исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски.

Ответникът Т. Г. Ч. от гр. *** оспорва исковете и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства – включително и тези, съдържащи се в приложеното *** г. по описа на Районен съд- **** – ** състав, заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:

Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се установява, че ищецът е ***, а ответникът – бивш ***, а понастоящем – член на ***, на *** – гр. ***.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели М. Б. и С. Ш., както и отговорите на ответника на поставените му от ищеца въпроси по реда на чл.176 от ГПК в съдебното заседание по делото на 16.03.2022 г., действително от началото на месец март 2019 г. отношенията между страните са се влошили, като на 26.03.2019 г. ответникът е подал Сигнал до *** на *** в който е отправил клеветнически твърдения срещу ищеца, а именно: „за съжаление настоящия *** превърна съюза в нещо като частно бюро за лични нужди. Там се уреждат срещи за провеждане на лични разговори и за решаване на лични нужди. *** - пълна бащиния. Нахалството му стигна дотам, че ни подсказа идеята да направим подписка до **** за присвояване на генералско звание.,Партизански син от ****“- за който сигнал ищецът е узнал месец по-късно (на 26.04.2019 г.), след като е бил повикан в ***, като след узнаването за сигнала ищецът се е почувствал разстроен от съдържанието му.

При така установената фактическа обстановка, отчитайки възрастта на ищеца (81 години), влошеното му здравословно състояние по принцип и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост, съдът намира, че този иск се явява доказан по основание и до размера от 500 лева – до който размер следва да се уважи този иск, заедно с мораторна лихва върху тази сума от датата на увреждането – 26.04.2019 г. до датата на подаване на исковата молба в размер на 109, 72 лева, до които размери следва да се уважат тези два иска, като за разликата над тях до пълните предявени размери тези два иска се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели Б. и Ш., както и от отговорите на самия ответник на поставените му от ищеца въпроси по реда на чл.176 от ГПК в съдебното заседание по делото на 16.03.2022 г., действително на 20.06.2019 г. ответникът е изпратил писмо до ищеца чрез ***, с приложено към него „Предложение от о.з. ***. Т.Ч.“, което ищецът е получил лично на 21.06.2019 г., след прочитане на което писмо и предложението към него А.Т. силно се е 2 разстроил, разтреперил се е, повишило му се е кръвното налягане, станало му е лошо и се е наложило свидетелката Б. да му даде чаша вода, като ищецът се почуствал изключително засегнат, разстроен и крайно потресен от грозните обиди и нападки, които Т.Ч. е изписал по негов адрес, а именно: „дребно, хилаво, неврачно, болнаво, изкуфяло човече; свързочна мижитурка; знае ли съпругата Ви колко сте долен“; заради вас се скарах с бившия Ви *** от ***, който сподели, че през цялата си служба не е срещал по- подъл и некадърен офицер от вас; подъл човек; безавторитетна личност.

При така установената фактическа обстановка, отчитайки възрастта на ищеца, влошеното му здравословно състояние по принцип и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост, съдът намира, че този иск също се явява доказан по основание и до размера от 500 лева – до който размер следва да се уважи този иск, заедно с мораторна лихва върху тази сума от датата на увреждането – 21.06.2019 г. (датата на получаване на писмото) до датата на подаване на исковата молба в размер на 101, 94 лева, до които размери следва да се уважат тези два иска, като за разликата над тях до пълните предявени размери тези два иска се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели Б. и Ш., както и от отговорите на самия ответник на поставените му от ищеца въпроси по реда на чл.176 от ГПК в съдебното заседание по делото на 16.03.2022 г., действително на 20.08.2019 г. ищецът е присъствал на заседанието на ***, където публично, в присъствието на 11***, Т.Ч. е употребил по адрес на А.Т. следните обидни думи: ,,По-долен човек от А. И. Т., партизански син, *** не е раждала; изключително долен човек; това полковниче остаряло; направо го обвинявам, че е превърнал *** в една лична частна фирма; той също от начало псуваше на майката на *** на *** и Ц. К.“

При така установената фактическа обстановка, отчитайки възрастта на ищеца, влошеното му здравословно състояние по принцип и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост, съдът намира, че този иск също се явява доказан по основание и до размера от 1 250 лева – до който размер следва да се уважи този иск, заедно с мораторна лихва върху тази сума от датата на увреждането – 20.08.2019 г. (датата на получаване на писмото) до датата на подаване на исковата молба в размер на 234, 03 лева, до които размери следва да се уважат тези два иска, като за разликата над тях до пълните предявени размери тези два иска се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на разпитаните по делото свидетели Б. и Ш., както и от отговорите на самия ответник на поставените му от ищеца въпроси по реда на чл.176 от ГПК в съдебното заседание по делото на 16.03.2022 г., действително на 30.08.2019 г. ищецът е получил писмо от ответника, оставено на охраната сградата, където се помещава офисът на *** чрез „*** и предадено на А.Т. от свидетелката М. Б. – *** на ***, в което писмо се съдържали множество обиди срещу ищеца, а именно: „последно нищожество; остаряло оглупяло старче; ти на нея ли служиш 3 бе, долна душичке; знаят, ли в семейството ти колко си долен; твоето гласче, лакомо за пари; г-н партизански син; никой не е допускал, че ще бъдеш толкова долен, гаден и отмъстителен“.

При така установената фактическа обстановка, отчитайки възрастта на ищеца, влошеното му здравословно състояние по принцип и преди всичко, изхождайки от общественото разбиране за справедливост, съдът намира, че този иск също се явява доказан по основание и до размера от 250 лева – до който размер следва да се уважи този иск, заедно с мораторна лихва върху тази сума от датата на увреждането – 30.08.2019 г. (датата на получаване на писмото) до датата на подаване на исковата молба в размер на 46, 11 лева, до които размери следва да се уважат тези два иска, като за разликата над тях до пълните предявени размери тези два иска се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.

И четирите главници следва да се присъдят заедно със законната лихва върху тях от 23.06.2021 г. – датата на подаване на исковата молба.

С оглед изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер, съобразно уважената част от исковете, на 900 лева – следващата се част от платената ДТ за производството по делото и адвокатско възнаграждение.

С оглед на изхода от спора и съобразно отхвърлената част от исковете ищецът следва да заплати на ответника разноски по съразмерност в размер на 250 лева С оглед фактическата и правна сложност на спора, общата цена на обективно съединените искове (включително и в уважените им размери), и обстоятелството, че на ищеца се присъжда адвокатско възнаграждение в намален размер, съобразно уважената част от исковете, съдът намира, че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му адвокатско възнаграждение е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Т. Г. Ч., ЕГН **********, от ***, със съдебен адрес: ***, **. Е.Г., ДА ЗАПЛАТИ НА А. И. Т., ЕГН **********, от ***, със съдебен адрес: ***, **. Т.Ч., СУМАТА 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на клевети, съдържащи се в подаден на 26.03.2019 г. от ответника сигнал до *** на *** срещу ищеца – КАТО за разликата над уважения ДО пълния размер от 1 000 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.45 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 26.04.2019 г. до 23.06.2021 г. В РАЗМЕР НА 109, 72 лева – като за разликата над уважения до пълния размер от 219, 44 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.86 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН; сумата 500 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и 4 страдания, в резултат на отправени обидни думи, съдържащи се в писмо от 20.06.2019 г., саморъчно написано от ответника и изпратено чрез ***, получено от ищеца на 21.06.2019 г.

- КАТО за разликата над уважения ДО пълния размер от 1 000 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.45 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА лихва върху тази сума, за периода от 21.06.2019 г. до 23.06.2021 г. В РАЗМЕР НА 101, 94 лева - като за разликата над уважения до пълния размер от 203, 89 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.86 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН; сумата 1 250 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на публично отравени обиди и клевети, изречени от ответника срещу ищеца по време на редовно заседание на*** гр. ***, проведено на 20.08.2019 г. - КАТО за разликата над уважения ДО пълния размер от 2 500 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.45 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 20.08.2019 г. до 23.06.2021 г. В РАЗМЕР НА 234, 03 лева - като за разликата над уважения до пълния размер от 468, 03 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.86 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, както и СУМАТА 250 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, в резултат на отправени обидни думи, съдържащи се в писмо, саморъчно написано от ответника и получено от ищеца на 30.08.2019 г. - КАТО за разликата над уважения ДО пълния размер от 500 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.45 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ЗАЕДНО С МОРАТОРНА ЛИХВА върху тази сума за периода от 30.08.2019 г. до 23.06.2021 г. В РАЗМЕР НА 46, 11 лева - като за разликата над уважения до пълния размер от 92, 22 лева ОТХВЪРЛЯ този иск с правно основание чл.86 от ЗЗД като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН, ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА ВЪРХУ ЧЕТИРИТЕ ГЛАВНИЦИ, начиная от 23.06.2022 г., до окончателното им изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 900 лева.