Определение № 4168 от 02.11.2023, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4168 гр. Варна, 02.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20233100100608 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от И. И. М. с ЕГН:********** и И. Г. М. с ЕГН:**********, двамата с постоянен адрес: гр. Варна, район Младост, СО „ Сълзица, ПИ № ***, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие по реда на чл.32 от ГПК адв. Н. К. С., от АКВарна и съдебен адрес гр.Варна, бул.***, ап. 8, оф. 1, ПРОТИВ В. С. С. с ЕГН:********** и Л. С. С. с ЕГН ********** двамата с адрес гр. Варна, СО " Сълзица ", район Младост, ПИ № 584, с правно основание чл.72 от ЗС и цена на иска 55 501 лева.

В уточняваща си молба пред ВРС с Вх. № 87591/16.12.2022 год. ищците поддържат тезата, че претендираните подобрения са извършени от предходния собственик на имота Иван Николов Ангелов от който са го придобили.

По силата на чл.72 и чл.74 от ЗС, владелеца бил той добросъвестен или недобросъвестен, при съдебно отстраняване може да иска да му бъдат присъдени подобренията, които той е направил.

В този смисъл предявения иск за претендираните подобрения против ответниците е изначало неоснователен, тъй като подобренията са направени от праводателя на ищците и то преди те да закупят имота.

В този смисъла претенцията на ищците може да се квалифицира като претенция за неоснователно обогатяване но не против настоящите ответници, а не за подобрения, които те не са направили.

В този смисъл исковата молба се явява нередовна, като съдът следва да 1 укаже на ищците да посочат, кои от претендираните подобрения са направили след придобиване на имота, кога, на каква стойност са направените разходи по пера и с колко се увеличила стойността на имота.

Съдът следва да остави исковата молба без движение и даде на ищците, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие, подходящ седмичен срок в който да изправи допуснатите нередовности на основание чл.129 от ГПК.

Съдът следва да предупреди ищцата, че при неизпълнение на вмененото й задължение делото ще бъде прекратено.

Предвид гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 608/2023 год. по описа на ВОС.

УКЯЗВЯ ищците И. И. М., ЕГН **********, и И. Г. М., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес: гр. Варна, район Младост, СО „ Сълзица „, ПИ № ***, действащи чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Н. С. АК-Варна и съдебен адрес: гр. Варна, бул. " *** , седмичен срок от получаване на съобщението да изправи допуснатите нередовности в исковата молба, като с нарочна молба с препис за ответника:

ДА ЗАЯВЯТ ЯСНО кои от претендираните подобрения са направили ЛИЧНО, след придобиване на имота, кога, на каква стойност са разходите за тези подобрения по пера и с колко се увеличила стойността на имота.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на задължението им, в дадения от съда срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2