Разпореждане № 129 от 09.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 129 гр. Благоевград, 09.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Въззивно гражданско дело № 20261200500068 по описа за 2026 година и за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по въззивна жалба с вх.№ 28792/01.12.2025 година, подадена от Б. Д. М. с адрес: гр. Благоевград, ул. „***.“ № 52, чрез адв. В. П., против Решение № 902/13.11.2025 година постановено по гр.дело № 207/2025 година по описа на Районен съд – Благоевград.

Отпаднали са причините за обездвижване на въззивната жалба, като е представен документ за заплащане на пълния размер на дължимата се държавна такса за въззивно обжалване.

В жалбата са наведени доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановеното решение.

Жалбоподателят твърди, че съдът не е бил безпристрастен, като в този смисъл се сочи, че всички доказателствени искания на ищеца са уважени от съдебния състав, дори и онези, за които не е било необходимо, а всички доказателствени искания на ответника са оставени без уважение. Твърди се, че районният съд неправилно и пристрастно е подходил и при преценката на доказателствените искания на страните, като е уважил всички искания на ищеца и е отхвърлил всички доказателствени искания на ответника. Твърди се, че решението е постановено при неправилно изяснена фактическа обстановка и анализ на доказателствата.

Иска се от въззивният съд да отмени обжалваното решение и присъди разноски на въззивника.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна. В указания двуседмичен срок, е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от „ЕРМ Запад“ АД. С отговора въззиваемото дружество сочи, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение правилно и законосъобразно. Излагат се доводи относно възраженията но въззивника касателно анализа на доказателствата и доказателствените искания на страните пред 1 районния съд. Иска се въззивният съд да отхвърли жалбата, потвърди първоинстанционното решение и присъди разноски на въззиваемия.

Страните не са заявили доказателствени искания, по които съдът да дължи произнасяне.

Съдът като съобрази становищата на страните и материалите по делото намира жалбата за допустима, доколкото същата отговаря на изискванията по чл. 260 и 261 от ГПК, подадена е срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 259 от ГПК и от легитимирана страна с правен интерес от обжалването, с оглед на което е редовна.

Мотивиран от горното и на основание чл.267 във връзка с чл.262 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА в.гр.дело № 68/2026 година по описа на Окръжен съд – Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.3.2026 година от 09:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на страните, че във въззивното производство не могат да твърдят нови обстоятелства, да сочат и представят доказателства, които са могли да посочат и представят в срок в първоинстанционното производство, а само такива нови обстоятелства и доказателства, които не са могли да узнаят, посочат и представят до подаване на жалбата, съответно в срока за отговор или нововъзникнали след подаването на жалбата, съответно след изтичане на срока за отговора, обстоятелства, които са от значение за делото, като посочат и представят доказателства за тях.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.

По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2