Решение № 228 от 23.04.2024, Районен съд - Русе
- Съд
- Районен съд - Русе
- Дело
- Административно наказателно дело 163/2024
- Вид
- Решение № 228
- Подписан
- 23.04.2024
- В сила
- 11.05.2024
- Състав
- Велизар Тодоров Бойчев
Цитирани разпоредби
- чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59 ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.175, ал.1, т.1 · Закон за движението по пътищата
- § 6, т. 18б · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 228 гр. Русе, 23.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Г.а като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20244520200163 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Ж. Д. Г. от гр.Русе е подал жалба против наказателно постановление № 233393- 000602/2.10.2023г., издадено от началник на Второ РУП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.1 във вр. чл.140, ал.1 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
Н а 13.07.2023г., около 1 0.20 часа, жалбоподателят управлявал индивидуално електрическо превозно средство по ул.“Тулча“ в гр.Русе, ко ето 1 не било регистрирано по предвидения в закона ред.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства.
Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:
Видно от обвинението и в двата акта от досъдебното производство по делото, лицето е наказано за управление на нерегистрирано индивидуално електрическо превозно средство. Съгласно чл.1, ал.5, т.9 от Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, в сила от 7.11.2023г., индивидуални електрически превозни средства по смисъла на § 6, т. 18б от допълнителните разпоредби на Закона за движението по пътищата не подлежат на регистрация. В обстоятелствената част на акта за установяване на административно нарушение и наказателното постановление няма индивидуализация на превозното средство чрез неговите характеристики по друг начин, освен като индивидуално електрическо. Поради това и последвалата законодателна промяна, задължението за регистрация на процесното превозно средство е отпаднала, поради което и жалбоподателят не носи отговорност за вмененото му деяние. Всичко това предполага отмяната на наказателното постановление, като неправилно.
При този изход на производството искането на процесуалния представител на жалбоподателя за присъждане на жалбоподателя на направените по делото разноски, следва да бъде уважено и административнонаказващия орган следва бъде осъден да му заплати разноски в размер на 300лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА наказателно постановление №23- 3393- 000602/2.10.2023г., издадено от началник на Второ РУП при ОД на МВР-Русе, с което на Ж. Д. Г. от гр.Русе на основание чл.175, ал.1, т.1 във вр. чл.140, ал.1 от ЗДвП са 2 наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца.
ОСЪЖДА ОД на МВР- Русе да заплати на Ж. Д. Г. от гр.Русе сумата 300лв. за разноски в производството за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3