Протокол № 542 от 04.12.2024, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 542 гр. Пловдив, 03.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаела Хр. Буюклиева

Членове:

Велина Ем. Антонова

Веселин Д. Хаджиев при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора и Марина В. Белчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20245000600470 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят – подсъдимата В. Д. К. се явява заедно с адв. Й. Д..

В залата се явява и резервният й защитник – адв. Т. Ш..

АДВ. Ш.: Аз само ще направя едно искане, понеже подсъдимата В. К. има редовно упълномощен защитник и предишната инстанция така ме остави – първо бях служебен защитник, после – резервен, ще ви моля, ако е възможно, да ме освободите, да не се явявам като резервен защитник по делото.

Жалбоподателят – подсъдимата А. Г. Г. се явява лично заедно с адв. Ч..

Жалбоподателят – подсъдимият С. П. П. се явява лично и с адв. К..

ГРАЖДАНСКИЯТ ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ К. Д. А. – нередовно призован, не се явява. Не е отрит на известния по делото адрес.

За него се явява повереникът му адв. И. Х..

АДВ. Х.: Аз съм разговаряла с внука на К. А., който се грижи за него.

Той ми казва, че не излиза от вкъщи и не е в адекватно състояние, така че е възможно и да не отваря и вратата. Информирала съм го за делото и не възразявам срещу нередовното му призоваване.

1

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ С. М. М. не се явява, нередовно призован.

По сведение на лицата, върнали съдебните книжа, лицето е починало. В тази връзка съдът е изискал съответната информация от служба „*“ при ОБщина Р., както за настъпване на посоченото обстоятелство, така и за лицата, призовани да наследяват конституираната страна в процеса.

По този повод е установено, че наследници на частния обвинител С. М.

М. се явяват Н. М. Г., която е била редовно призована за днес, но е обявила, че е бъде представлявана от адвоката си.

В тази връзка в залата се явява адв. И. И. С., която е представлявала починалия частен обвинител до момента, като представя надлежно пълномощно, подписано от наследницата на С. М..

Във връзка с призоваването на Я. Г. - едноутробна сестра на починалата страна, е установена наследствена субституция на покойната сестра на частния обвинител в лицето на преживелия й съпруг Т. Г., който е редовно призован за днешното съдебно заседание, като е заявил, че е болен и не може да пътува.

Във връзка с призоваването на наследниците Н. Т. Д. и К. Т. Г., г-н Т. Г. е заявил, че същите живеят зад граница. Това обстоятелство е било потвърдено по повод призоваването на К. Г. – негова дъщеря, за която е изискана и приложена справка за задграничните пътувания, от която се установява многократно пресичане на държавната граница, както и излизане от страната.

АДВ. С.: От Н. Т. Д., която е другата наследница, ви представям съдебно удостоверение за отказ от наследство от майка й. Сиреч, тя вече не е в качеството на наследник.

Във връзка с призоваването на Н. Д. е бил установен неин адрес в гр.

Пловдив, на който същата е била редовно призована за днешното съдебно заседание, но не се явява в съдебната зала.

Представя се в момента от адв. С. и съдебно удостоверение, издадено от Районен съд – Пловдив, видно от което Н. Т. Д. е заявила отказ от наследството на покойния наследодател Я. Д. Г..

Във връзка с направения доклад, призовката на К. Т. Г. е била върната в цялост, като съгласно изисканата информация от сектор „*“ при *, последно е регистрирано излизане на същата от страната ни през месец август на 2 настоящата година, след което няма регистрирано влизане обратно в страната.

Постъпила е и молба, лично изготвена от подсъдимата В. Д. К., с която заявява, че желае да й бъде извършен преглед от гастроентеролог и хирург.

Явява се и представител на Апелативна прокуратура – Пловдив – прокурорът М. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, аз считам, че може да бъде даден ход на делото. Не са налице процесуални пречки това да бъде сторено.

Задължителните страни в процеса се явяват, поради което ще моля да дадете ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото. В момента и Т. Г. прави отказ от наследство, който е другият наследник, но все още не е вписано. Ще представя удостоверение. Ако разполагам с такива данни, ще ги представя в следващо съдебно заседание.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Няма пречки да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА В. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Ч.: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА А. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. П.: Да се гледа днес делото.

Съдебният състав след съвещание, в контекста на направения доклад и във връзка с възникналата процесуална ситуация, намира, че на първо място следва да установи страните, които оттук нататък ще бъдат редовно конституирани за участие в настоящия процес, предвид настъпило събитие с една от акцесорните страни, за което се докладва в днешното съдебно заседание.

В тази връзка следва да се укаже на Н. М. Г. –наследник на починалия частен обвинител С. М. М., да заяви с изрична молба желанието си да встъпи в настоящото производство в процесуалното качество, което е имал нейният наследодател.

Основание за подобен подход на съда дава това, че самата Н. Г. е обявила 3 пред кметството в с. Б., че ще бъде представлявана от адвокат пред съда, но не става ясно в каква връзка е било направено изявлението. В пълномощното, което днес представи адв. С. пише само, че Н. Г. я упълномощава да я представлява по настоящото ВНОХД, но няма изрично изявление дали същата, като наследник на С. М., желае да се конституира като частен обвинител.

И доколкото К. Г. също е правоимаща, същата следва отново да бъде уведомена чрез баща й, тъй като единственият адрес е в с. Б. за същото обстоятелство - че ако желае да встъпи като частен обвинител в процеса, следва да го направи с изрично заявление.

АДВ. С.: В А. е К. Г., чакаме да се върне и да направи отказ от наследство - и за К. Г., и за Т. Г.. Ако разполагам с тези данни, ще ги представя в следващо съдебно заседание.

Във връзка със заявеното от резервния защитник, намира, че към настоящия процесуален момент не са налице основания да не се явява по делото резервният защитник на подсъдимата В. К. – адв. Т. Ш..

Поради изложените съображения, съдът след съвещание приема, че в днешното съдебно заседание не са налице основания за даване ход на делото.

Същото следва да се отложи за нова дата, поради което съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 28.01.2025 г. от 10:30 ч., за която дата и час подсъдимият С. П., явилите се защитници – адв.Д., адв. К. и адв.Ч., поверениците – адв. С. и адв. Х., както и резервният защитник- адв. Т. Ш., са уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите В. К. и А. Г. в З. - С., гражданският ищец и частен обвинител К. Д. А., наследниците на частния обвинител С. М.

М., които не са направили отказ от наследство, като в призовките на К. Г., която да бъде призована и чрез баща й, тъй като единственият адрес е в с. Б., бъде информирана за обстоятелството, че ако желае да встъпи като частен обвинител в процеса, следва да го направи с изрично заявление. Да се укаже и на Н. М. Г. – наследник на починалия частен обвинител С. М. М., да заяви с изрична молба желанието си да встъпи в настоящото производство в 4 процесуалното качество, което е имал нейният наследодател.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и Апелативна прокуратура – Пловдив, както и Т. Г., за който към настоящия момент няма данни за отказ от наследство.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 11:25 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 61 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5704ba03-2c41-41e9-a46d-4676ff4322ab