Решение № 96 от 05.07.2024, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 96 гр. Кубрат, 04.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана П. Петрова Енева при участието на секретаря Павлина П. Иванова като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Гражданско дело № 20243320100177 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.341 и сл. от ГПК – съдебна делба на наследствен недвижим имот във фазата по допускането й.

Ищцата – И. Е. М., ЕГН ********** от ** със съд.адрес в **. 11, чрез адв. С. С., АК – Разград, като твърди, че са съсобственици с ответника на придобити по наследство от майка им Е.Ф. С., б.ж. на село Бисерци, поч. през 2012 г., по 1/6 ид. част от правата на собственост върху недвижим имот – дворно място, находящо се в строителните граници на с. Бисерци, общ. Кубрат, обл. Разград, с адм.адрес на ул. **, съставляващо ПИ № 524, с площ от 752 кв.м., а по документ за собственост 747 кв.м., от кв. 43 по плана на селото, ведно с застроените в него жилищна сграда и стопанска постройка; както и че приживе баща им – Ш. Адил С., с НА за дарение на идеални части от недвижим имот № 74, том IX, рег. № 06660, нот. дело № 1245/ 2014 г. на нотариус С. С., вписана в НК с рег. № 004, с район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх.рег. № 3132, Акт № 180, том 12, дело № 23..-не се чете, имотна кн. 37522, и е дарил притежаваните от него 4/6 ид. части от правата на собственост върху същия имот, моли съда да допусне и извърши между тях съдебната му делба, при права 5/ 6 части в нейна полза и 1/6 ид. част в полза на ответника.

Ответникът – Ш. Ш. С., ЕГН ********** с пост. адрес в **, уведомен чрез редовно връчено - лично на адресата, на 22.04.2024 г. съобщение, ведно с преписи от исковата молба и приложенията, в дадения му 1-месечен срок, изтекъл на 22.05.2024 г., не изпраща писмен отговор. Редовно призоват се явява лично в о.с.з. и заявява становище за допустимост и основателност на исковата претенция; признава, че процесния имот е съсобствен между него и сестра му, считано от смъртта на майка им Е.Ф. С., починала на 01.02.2012 г. в гр. **; след смъртта й баща му е дарил на ищцата – негова сестра, собствените си 4/6 ид.части от имота, 1 в следствие на което към настоящия момент той притежава по наследство от майка си 1/6 ид.част от правото на собственост върху имота, а сестра му разликата от 5/6 ид.части.

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното: Страните са деца на Е.Ф.

С., починала на 01.02.2012 г. в гр. **, гражданин и на Р България, б.ж.на село Бисерци, общ.

Кубрат, и на Ш.А. С., починал като вдовец на 18.08.2021 г. в гр. **, гражданин и на Р България, б.ж.на село Бисерци, общ. Кубрат, за смъртта и наследниците на който Кметство – с. Бисерци, Община – Кубрат е издало приложеното към исковата молба Удостоверение за наследници № 55/ 26.04.2023 г. Видно от същото към момента на смъртта си всеки от родителите е оставил за свои наследници по закон децата си Ш. Ш. С., ЕГН ********** и И. Е. М., ЕГН **********, като Е.Ф. С. е оставила и преживял я нейн съпруг – Ш.А. С..

От събраните по делото писмени доказателства - НА дело № 3/ 21.01.1970 г. на нотариус при РС – Кубрат, надлежно вписан в СВ при същия; Скица № 226/ 12.04.2024 г.на Община – гр. Кубрат; Удостоверение за данъчна оценка № 6703000375/ 09.04.2024 г. на ДС при цитираната община, се установява по несъмнен начин изложеното от ищцата в исковата молба относно правото на собственост, придобито от общите наследодатели – Е.Ф. С., по време на гражданския й брак с Ш.А. С., по отношение на процесния недвижим имот, придобит по договор за продажба като застроено дворно място, с Жилищна сграда и стопанска постройка; видно от цитираната скица имота е записан по разписен лист към ПУП на с. Бисерци, общ. Кубрат одобрен през 1984 г. като собствен на Е.Д.(Ш.А. С.) за 3/6 ид. части по продажба с цитиран НА, както и на 1/ 6 ид. част по наследство от съпругата му; и са заснети жилищна сграда и допълващо я застрояване – второстепенни постройки; че правата на собственост са данъчно декларирани пред Община – гр. Кубрат като обекти, както се твърди да съществуват – терен и сгради, оценени на 8 127.20 лева, и наследствени между страните.

Всички лица, посочени като съсобственици по наследство от общия наследодател са конституирани като страни по делото.

На 12.09.2014 г. , видно от неоспорения от страните, приложен към исковата молба НА за продажба на недвижим имот № 74, том IХ, рег. № 06660, нот.дело № 1245/ 2014 г. на нотариус С. С., вписана в НК с рег. № 004, с район на действие съдебния район на РС – Кубрат, вписан в СВ при РС – Кубрат с вх.рег. № 3132, Акт № 180, том 12, дело № 23..-не се чете, имотна кн. 37522, Ш.А. С., в качеството си на собственик по прекратена СИО и наследство от съпруга си Е.Ф. С., б.ж. на село Бисерци, общ. Кубрат, обл. Разград, починала на 01.02.2012 г. в гр. **, е дарил на ищцата И. Е. М., ЕГН **********, собствените си 4/6 ид. част от правата на собственост върху съсобствения между него и дарената недвижим жилищен имот, находящ се в чертите на село Бисерци.

Предвид изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:

Искът за допускане на съдебна делба е основателен и доказан.

Към момента на откриване на наследството на наследодателя Е.Ф. С., б.ж. на село 2

Бисерци, общ. Кубрат, обл. Разград, починала на 01.02.2012 г. в гр. ** - 01.02.2012 г., описаният в постъпилата искова молба ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – дворно място, находящо се в строителните граници на село Бисерци, община Кубрат, област Разград, ул. **, съставляващо съгласно плана на селото, одобрен със Заповед № 573/ 1984 г. Поземлен имот 524(петстотин двадесет и четири) от кв. 43 (четиридесет и три), с площ от 752 (седемстотин петдесет и два) кв.м., а по документ за собственост 747 (седемстотин четиридесет и седем) кв.м., за който имот е отреден УПИ № VII – 524, при граници: улица „Шипка“, улица „Баба Тонка“, УПИ VI – 525 и УПИ VIII – 523, заедно с застроените в него жилищна сграда и второстепенни постройки и подобрения, се е намирал като обособен и самостоятелен обект на собственост в патримониума на наследодателя.

Правото да получат наследствената 1/ 2 ид. част от имота, придобит по продажба, в СИО с преживелия я съпруг Ш.А. С., се признава на призованите към наследяване в този момент – 01.02.2012 г., нейни низходящи – децата й Ш. Ш. С., ЕГН ********** и И. Е. М., ЕГН **********, и на преживял я нейн съпруг – Ш.А. С.. Децата на наследодателката – нейни наследници по закон от първи ред, са я наследили в равни части помежду си, съгласно разпоредбата на чл.5, ал.1 ЗН, а съпругът е наследила част, равна на частта на всяко дете, съгласно чл.9 ЗН, т.е. по силата на наследственото правоприемство ищцата и ответника са придобили по 1/6 ид. част от правото на собственост върху процесния недвижим имот, а разликата от 1/ 6 ид. част е равната част от наследството в полза на преживялия съпруг, ведно с 3/6 ид. части – съставляващи половината – чл.28 СК, е останала в собственост на преживялия съпруг Ш. Адил С., с оглед прекратяването на имуществената общност и брака със смъртта на съпругата.

Ш. Адил С. се е разпоредил със своите 4/6 ид. части с безвъзмезден договор – за дарение на ид. части от процесния недв.имот, в полза на дъщеря си ищцата И. Е. М., ЕГН **********, поради което имотът е останал в съсобственост между посочената като дарена с права по договора в размер на 4/6 ид. части, а разликата в размер на 2/6 ид. части – по наследство е в собственост на съделителите Ш. Ш. С., ЕГН ********** и И. Е. М., ЕГН ********** , при равни права – по 1/6 ид. част, поради което първата притежава 5/6 ид. части от целия, а ответника притежава 1/6 ид. част.

Воден от изложеното, съдът постанови своя акт.

РЕШИ:

ДОПУСКА до съдебна делба между И. Е. М., ЕГН ********** от ** и Ш. Ш. С., ЕГН ********** с пост. адрес в **, СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ: дворно място, находящо се в строителните граници на с. Бисерци, общ. Кубрат, обл. Разград, с адм.адрес на ул. **, съставляващо ПИ № 524, с площ от 752 кв.м., а по документ за собственост 747 кв.м., от кв. 43 по плана на селото, ведно с застроените в него жилищна сграда и стопанска постройка, при права: 5/ 6 части за И. Е. М. и 1/6 ид. част за Ш. Ш. С..

3

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните с връчване на препис, пред ОС - гр.Разград.

Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________

4