Протокол № 406 от 26.10.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 406 гр. Пещера, 25.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Гражданско дело № 20225240101307 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът А. Х. А. редовно уведомен не се явява лично.

За него се явява процесуален представител адв. И. Б. с пълномощно по делото.

Ответниците Н. Г. Н. и С. Й. Р. редовно уведомени не се явяват.

За ответниците се явява процесуален представител адв. А. А. с пълномощно по делото.

Третото лице-помагач С. Г. К. редовно уведомена по реда на чл. 56, ал.2 от ГПК не се явява. Не се представлява.

Съдът докладва:

Постъпило е писмо вх. № 4690/03.10.2023 г. от ОСЗ Пещера, с изложени данни съобразно запитване от съда.

Постъпило е писмо вх. № 5031/24.10.2023 г. от Служба по вписванията – Пещера с изложени данни относно изискани от съда справки за лице и за имот от Имотен регистър.

Постъпили са служебно изискани: гр.д. № 215/1994 г. по описа на РС Пещера и три бр. нотариални акта – упоменати в преписката на Нотариус Карамитрев, приобщена към делото.

АДВ. Б. – Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК, О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Б. – Нямам други доказателствени искания. Не възразявам да се приемат служебно изисканите и представени писмени доказателства.

АДВ. А. – Нямам други доказателствени искания. Не възразявам да се приемат служебно изисканите и представени писмени доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото: писмо вх. № 4690/03.10.2023 г. от ОСЗ Пещера; писмо вх. № 5031/24.10.2023 г. от Служба по вписванията – Пещера; заверени копия от нот.акт № 14, том III, н.д. № 851/1994 г. на РС Пещера; нот.акт № 166, том I, н.д. № 259/1964 г. на РС Пещера; нот.акт № 243, том I, н.д. № 414/1966 г. на РС Пещера.

ПРИЛАГА гр.д. № 215/1994 г. по описа на РС Пещера.

Съдът прикани страните към постигане на спогодба.

СТРАНИТЕ поотделно – Не можем да постигнем спогодба.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите иска като основателен и доказан. По делото е доказано, че има предходно дело за реституция на имота, като всички приложени доказателства и документи обосновават факта, че от влизане на съдебното решение от 1995 година в сила, имотът е реституиран и праводателите на ответниците са с прекратени разпоредителни права върху този имот, който имот не може да се прехвърля на трети лица, което е извършено. Моля да постановите съдебен акт и уважите иска с присъждане на разноските съобразно списъка, който представям.

АДВ. А. – Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като недоказани и неоснователни. Считам, че по делото се събраха доказателства, които сочат за доказано към датата на правото на собственост за един продължителен период от миналото до последния нот. акт, с който 2 ответниците са станали собственици на процесния имот. От разпита на свидетелите се установи, че същите не са безспорни и еднопосочни, което сочи на тяхната съмнителност и предубеденост. Подробни съображения ще развия в писмена защита. Моля да ни присъдите сторените в производството разноски.

Съдът дава петдневен срок на страните за представяне на писмени защити.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок до 25.11.2023 година.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

3