Решение № 198 от 04.02.2020, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№198/4.2.2020г.

Година 2020 Град Варна

В ИМЕТО НА НАРОДА

Варненският районен съд четиридесет и пети състав

На четвърти февруари Година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОЯНА ИЛИЕВА

Секретар : Маргарита

Стефанова като разгледа докладваното от съдията

НАХД № 4816 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на К.П.К. с ЕГН ********** ***-0819-004294/ 05.11.2018 год. на началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП ОД МВР Варна, с което за извършено нарушение на чл.

483,ал.1,т.1 от КЗ, на осн. чл.638,ал.1, т.1,вр.чл.461, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание глоба в размер на 250.00 лв..

С жалбата се изразява несъгласие с процесното НП, като се твърди, че същото е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, без да се излагат конкретни основания в тази насока.

В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован не се явява, представлява се от адв.П.Бончев, ВАК, който поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено, като излага тезата, че е налице основанието на чл.28 от ЗАНН, тъй като застраховка „ гражданска отговорност“ е била сключена на същата дата, в по-късен час.

Въззиваемата страна – ОД МВР Варна, редовно призована не се представлява, представя становище.

Актосъставителят

, редовно призован, взема становище по жалбата и поддържа направените констатации в съставения АУАН.

Съдът, въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна проверка на обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност, обоснованост и справедливост на наложеното наказание, прави следните изводи:

От фактическа страна:

С АУАН с бланков № 809988/ 15.06.2018 год., административния орган е приел за установено от фактическа страна, че на същата дата 15.06.2018 год. около 00,05 часа в гр.Варна, по ул.“ Отец Паисий“, в посока бул. „ Сливница“ на около 20 метра след кръстовището с бул.“ Цар Освободител“, жалбоподателя управлявал собствения си лек автомобил с рег. ***без сключен валиден договор гражданска отговорност на автомобилистите за 2018 год. към настоящия момент – нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ.

Акта бил съставен и предявен на жалбоподателя, който не направил възражения.

В срока по чл.44 от ЗАНН не е направено възражение.

Въз основа на съставения АУАН, АНО издал обжалваното НП № 18-0819-004294/ 05.11.2018 год. , с което за извършено нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ, на осн. чл.638,ал.1, т.1,вр.чл.461, т.1 от КЗ наложил на жалбоподателя административно наказание глоба в размер на 250.00 лв..

В хода на съдебното производство е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя Е.Г., който потвърждава изложеното в акта за административно нарушение. Посочва, че автомобила на жалбоподателя бил спрян за проверка и при проверката на документите било установено, че няма валидна застраховка „ гражданска отговорност“. Била направена и справка в Гаранционен фонд и също било констатирано, че такава застраховка няма към момента на проверката, поради което и съставил АУАН.

Със съгласието на процесуалния представител на жалбоподателя съдът е заличил от списъка на лицата за призоваване св. Л.М..

Съдът кредитира показанията на св. Г. , като обективни, логични и кореспондиращи с останалите доказателства по делото.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото гласни доказателства: показанията на св. Г., дадени в хода на съдебното следствие, и от приложените по делото писмени доказателства , прочетени и приети от съда по реда на чл.283 от НПК.

От правна страна:

Жалбата е депозирана от надлежно легитимирано лице, спрямо което е издадено атакуваното НП и пред надлежния съд – по местоизвършване на твърдяното нарушение.

АУАН и издаденото въз основа на него НП са съставени в сроковете по чл.34,ал.1 и 3 от ЗАНН.

НП е издадено от компетентен орган – началник група към ОД МВР Варна, сектор ПП ОД МВР Варна, съгласно приложената Заповед № 365з-271/21.01.2016 г. на министъра на вътрешните работи, като АУАН също е съставен от компетентно лице.

Съдът не констатира нарушение на разпоредбите на чл. 42 от