Протокол № 411 от 16.03.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 411 гр. Пазарджик, 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220103429 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищецът Х. Н. И. - редовно призован чрез процесуалния си представител, не се явява. За него се явява адв. Л. К. от АК-Пазарджик надлежно упълномощен с ИМ.

Ответникът М. С. М. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. И. К. от АК-Пазарджик, преупълномощен от адв Т. К. – представя преупълномощително в днешното с. з.

АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.: Поддържам исковата молбата.

АДВ. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

1

АДВ. К.: Към настоящия момент нямаме някакво предложение от другата страна.

АДВ. К.: Нямаме такава нагласа.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 301/07.02.2023 г. проекто-доклад.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 301/07.02.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ.

СЪДЪТ докладва постъпила писмо от ОД на МВР-Пазарджик, РУСептември с вх. № 6132/14.03.2023 г., с което изпращат заверени копия на двете писмени жалби, депозирани от ответника М. М. срещу ищеца Х. И..

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като писмено доказателство.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени жалби, депозирани с писмо с вх. № 6132/14.03.2023 г. са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото писмо от ОД на МВРПазарджик, РУ-Септември с вх. № 6132/14.03.2023 г., ведно със 2 бр. заверени писмени жалби, депозирани от ответника М. М. срещу ищеца Х. И..

2

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Д. К. И. – родена на ............. г. в гр. Пазарджик, живуща в гр. ............., българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. И.: За случая, за който съм призована, знам че това се случи на 1819.02.2022 г. Имаше много работа в казиното. М. и Х. бяха там и играеха, аз съм крупие. Това е в казиното в .............. Х. спечели сума пари, точната сума не я помня, но бяха около 2000 лв. и продължи да играе. Изплатила съм му сумата, но не мога да кажа със сигурност колко точно спечели. М. също играеше на съседна машинка и чух, че М. поиска малка сума пари, за да му потръгне, но не знам как си наричат това на техния език. Х. му даде малка сума пари, но М. падна и неговите парите и му поиска назаем. Каза, че има пари вкъщи и ще ги върне веднага на Х., но за момента да му услужи. Падна и тези пари, поиска още веднъж, даде му още един път пари. М. падна всичките пари. Отделно имаше в картата пари и Х. тегли от ПОС терминал.

Точно един или два пъти тегли, това той ще си го докаже с разписка, докато картата отказа, тя има лимит. Това беше около 06:00 ч. сутринта и двамата си тръгнаха, и аз приключих смятана. Знам, че Х. е дал на М. около 4000 лв., но точна сума не мога да кажа. Не мога с точност да кажа сумата около 4000 лв. ли беше. Тая същата вечер в казиното около 00:00 имаше много хора, но след около 02:00 часа останаха само Х. и М.. Не си спомням Х. кога спечели първата си сума пари. Мисля си, че М. късно дойде в казиното, някъде след 00:00 часа. Когато дойде имаше и други хора в казиното. Аз стоя далеч от М. и Х. на около 4-5 метра. Има лека музика в казиното, да. Когато някой си говори от разстояние 4-5 метра се чува и на музика, когато сме само тримата в казиното. М. започна да иска заем от Х., когато бях на 3-4 метра от тях. Аз 3 стоя зад тях на един стол и ги наблюдавам. Когато съм на стола пред мен няма преграда. Аз съм крупие. Зареждам парите, пускам машинките, наливам питиета. Ищецът и ответникът могат и сами да си вкарват парите в машинките. Единият начин на зареждане на машинка е чрез мен-крупието, а другият начин е клиентът сам да отиде до машината и да си зареди пари. М. си зареждаше и сам пари в машината, той имаше пари в него. Х. също си зареждаше сам пари. Заредихме пари, Х. спечели, аз му ги изплатих и Х. после започна сам да си зарежда. Също имаше натрупани пари в машината.

Не съм видяла на М. машината дали има натрупани пари. Х. не е зареждал на М. пари в машината. М. поиска на заем, това съм го чула. Точната сума не я знам, но два или три пъти се тегли от ПОС терминала по 1000 лв. и аз лично ги зареждах в машината. Около 4000 лв. са теглени и дадени на М. от ПОС терминала и от джоба си даде. 4000 лв. е цялата сума, която М. дължи на Х..

Не знам М. с какви пари е дошъл в казиното и колко е изиграл. Аз си навързвам сумата от тегленето на картата. Около 4000 лв. е цялата сума, която М. е изиграл за цялата вечер, дадена му от Х..

АДВ К.: Искам да ви попитам същата вечер М. и Х. и двамата ли теглиха от пари от ПОС терминала?

СВ. И.: Само Х. тегли пари от ПОС терминала.

АДВ К.: Как може да се установи колко пари са постъпили в дадена машина въобще?

СВ. И.: Има си брояч колко са постъпили, колко пари са платени, има си програма какви печалби са изплатени. Има и камери със записи, но записите се пазят 10 дни. Самите машини също се почистват. Аз от една година не работя вече там. Може би трябва да си разговаряте с управителя на казиното. Управителят е В. М., казино се казва „................“ Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

М. С. В. – роден на ................... г. в гр. Пазарджик, живущ в с. .........

............., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство и служебни правоотношения със страните по делото.

4

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

С В . ДИШКОВ: Не си спомням точни дати, но си спомням какво се случи в онази вечер. Бяхме в казиното в гр. ............., на бул. .......................... с М. М.. Бяхме с още 2-3 души и въпросния Х.. Играехме на автоматите.

Поиграхме и след това на нас ни свършиха парите. Въпросният Х. помоли и даваше пари на М. да играе за него. Не си спомням дали му ги даваше в ръката и ли му ги пускаше в машината, но някъде около 400-500 лв. му даде общо. След това М. извади някаква сума около 400-500 лв., мисля че бяха и 500 лв. от печалба на машинката ги даде на Х.. Машините, на които играеха двамата бяха една до друга. Аз бях седнал на машина, но не играех, гледах.