Споразумение № 65 от 01.04.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 65 гр. Асеновград, 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Д. З. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200228 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемата А. А. К. се явява лично, редовно призована, ведно с упълномощения от нея защитник адв. Л. А. - М., с пълномощно приложено по ДП.

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява прокурор Д. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА

А. А. К. - родена на 02.01.1973 г. в гр. Пловдив, българка, български гражданин, с начално образование, разведена, неосъждана, безработна, с адрес *, ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

1

Искания и отводи не постъпиха.

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. М.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. А. А. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновна.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. А. - М., защитник на обв. А. А. К. и обв. А. А. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени.

Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемата А. А. К. се признава за виновна в това, че през периода от 09.11.2024 г. до 11.03.2025 г. в с. Караджово, общ. Садово, обл. Пловдивска, при условията на продължавано престъпление, се заканвала на *, ЕГН **********, с убийство и тези заканвания биха могли да възбудят основателен страх за осъществяването им, като деянията са извършени в условията на домашно насилие, както следва:

- на 09.11.2024 г. в с. Караджово, общ. Садово, обл. Пловдивска, в условията на домашно насилие се заканила на *, ЕГН **********, с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му;

- на 11.03.2025 г. в с. Караджово, общ. Садово, обл. Пловдивска, в условията на домашно насилие се заканила на *, ЕГН **********, с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му -престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК , поради което и на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 вр. ал. 1 вр. чл.

26, ал. 1 от НК във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ във вр. с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.

2

2, вр. ал. 1 от НК следва да й бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изразяваща се в следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес – *, ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА включваща явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от така определеното наказание ПРОБАЦИЯ следва да бъде приспаднато времето на задържането на А. А. К. на 11.03.2025 г на основание ЗМВР.

Вещественото доказателство – 2 бр. компактдискове, приложени на задната корица на делото – да останат към делото.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

По делото няма направени съдебни разноски.

На обвиняемата А. А. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: …………………

(Д. А.)

ОБВИНЯЕМА: ………………..

(А. А. К.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА: ……………..

(адв. Л. А. - М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 4 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. А. – прокурор в Районна прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Л. А. - М., защитник на обв. А.

3