Определение № 3002 от 22.07.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3002 гр. София, 22.07.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20231100900545 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

С решение № 580/23.04.2025 г. съдът се е произнесъл по предявените от „А и Г Флора“ ЕООД срещу Сдружение Национално бюро на българските автомобилни застрахователи искове, като е осъдил ответникът да заплати на ищеца както следва: сумата от 68 678 лева - разход за подмяна на МАН ТГХ с peг. № *********, като отхвърля претенцията до пълния размер от 75000 лева, сумата от 15 316 лева – разход за подмяна на хладилно ремарке КРОНЕ с peг. № *********, съгласно чл. 249 от ГК на ФРГ; сумата от 6 988 EUR - изтегляне и репатриране на товарната композиция от магистрала А3 в Германия; сумата от 9 000 лева - разходи за репатриране на увредено хладилно ремарке с peг. № ********* от Германия до България; сумата от 9 153,29 лева –разходи за репатриране на увреден влекач с peг.

№ ********* от Германия до България, обезщетение в размер сумата от 315 EUR - разходи за съхранение на влекач в хале в Германия; сумата от 270 EUR - разходи за съхранение на ремаркето в Германия в хале, сумата от 18 240 EUR с ДДС - разходи за неустойка по договори - заявка 1, 2 и 3 със 7 Лейк ООД, сумата от 15 360 EUR с ДДС – неполучено навло по заявка 2 и заявка 3 със 7 Лейк ООД, като отхвърля иска за обезщетение за неполучено навло за сумата над 15 360 евро с ДДС до пълния претендиран размер от 18 240 евро като неоснователен; сумата от 3 454,46 лева – обезщетение за забава от 16.01.2023г. до датата на предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва върху размера на дължимите обезщетения от 21.03.2023 г. до окончателното изплащане на сумата.

1

Със същото решение ответникът е осъден да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 23 715,64 лева – разноски по делото, съгласно уважената част от исковете.

С решението ищецът е осъден да заплати на ответника на основание чл.

78, ал. 3 ГПК сумата от 348,56 лева – разноски по делото съгласно отхвърлената част от исковете.

С молба от 20.05.2025 г. ответникът Сдружение Национално бюро на българските автомобилни застрахователи подава молба за изменение на решението в частта за разноските, като се твърди, че определения от съда размер на разноските на страните е неправилен. Присъдените разноски за ищеца в решението са в размер на 23 715,64 лева, а следвало да са в по-малък размер от 22 304,23 лева. Присъдените разноски за ответника в решението са в размер на 348,56 лева, а следвало да са в по-голям размер от 1114,90 лева.

Ищецът не представя становище по молбата.

Като разгледа молбата по чл. 248 от ГПК, Съдът намира следното:

Молбата по чл. 248 от ГПК е ДОПУСТИМА, като подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 248 от ГПК.

Разгледана по същество, молбата е ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНА.

Предявените от ищеца искове са в общ размер на 198 085,93 лева.

Уважената част е 186 130,14 лева. Претендираните от ищеца разноски съгласно списъка по чл. 80 (стр. 589), включително 450 лева – допълнителен депозит, са в размер на 23 765,83 лева. Предвид уважената част от исковете на ищеца следва да се присъдят разноски в размер на 22 331,41 лева ((186130,14/198086,93)*23765,83).

С решението съдът е присъдил разноски за ищеца в по-голям размер от 23 715,64 лева.

Следователно решението в частта за разноските следва да се измени, като се отмени частта, в която се осъжда ответникът да заплати на ищеца на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разликата над 22 331,41 лева до 23 765,83 лева.

Претендираните от ответника разноски съгласно списъка по чл. 80 (стр.

596), включително 1050 лева – допълнителен депозит, са в размер на 18 128,48 лева. Предвид отхвърлената част от исковата претенция на ответника следва да се присъдят разноски в размер на 1094,17 лева ((198086,93186130,14)/198086,93*18128,48).

С решението съдът присъдил разноски за ищеца в по-малък размер 348,56 лева. Следователно, решението в частта за разноските следва да се измени, като ищецът се осъди да заплати на ответника на основание чл. 78, ал.

3 ГПК и сумата от 745,61 лева, представляващи разликата между сумата от 1094,17 лева и 348,56 лева.

Водим от горното и на основание чл. 248 от ГПК вр чл. 78, ал.1 и ал. 3 от ГПК, Софийски градски съд

2

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК решение от 23.04.2025 г. по т.д. № 545/2023 г. по описа на Софийски градски съд, 10 състав, в частта за разноските, КАТО

ОСЪЖДА Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, да заплати на „А и Г Флора“ ЕООД, ЕИК 201747516, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Кремиковци, бул. „********* на основание чл. 78, ал.1 от ГПК сумата от 22 331,41 лева – разноски по делото.

ОСЪЖДА „А и Г Флора“ ЕООД, ЕИК: 201747516, седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Кремиковци, бул. „********* да заплати на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, ЕИК 130764706, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет. 2, сумата от 1094,17 лева – разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд - София в двуседмичен срок от получаване на съобщението от страните чрез ССЕВ/ЕИСС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3