Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 492 от 04.12.2025, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Административно наказателно дело 2244/2025
Вид
Споразумение № 492
Подписан
04.12.2025
В сила
04.12.2025
Състав
Радостина Ташева Гергичанова

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.133 · Наказателен кодекс
  • чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.375а ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 492 гр. Плевен, 04.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора Ч. Ал. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20254430202244 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Ч. Ш..

–

ПЛЕВЕН

- редовно уведомена,

ОБВИНЯЕМИЯТ Л. Е. П. - редовно уведомен, явява се лично и с упълномощения си защитник адв.М. Б. от АК-Плевен.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Б. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Л. Е. П. - родена на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с висше образование, не работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ.Б. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ П. - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм с адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ.П. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор Ч. Ш. се споразумяхме относно следното:

Л. Е. П. - родена на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2025г. в град Долни Дъбник, в сградата на РУ на МВР Долни Дъбник, като полицейски орган — *** в група „Охранителна полиция“ към РУ Долни Дъбник при ОД на МВР Плевен, при изпълнение на службата си, чрез нанасяне на удар в областта на главата, причинил на В.Р.И. от село Горни Дъбник средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява бедрена кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за около 7-8 месеца, като деянието е извършено по непредпазливост престъпление по чл.133, във вр. с чл.131, ал.1, т.2 вр. с чл.129, ал.2 от НК.

За престъплението по чл.133, във вр. с чл.131, ал.1, т.2 вр. с чл.129, ал.2 от НК осъщественото в настоящият случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с пробация.

Обвиняемият Л. Е. П. не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс /.

2

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс /.

При условията на чл.375а, ал.1 вр. с чл.375 вр. с чл.381, ал.1 от НПК страните се съгласяват обвиняемият Л. Е. П., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1 вр. чл.133, във вр. с чл.131, ал.1, т.2 вр. с чл.129, ал.2 от НК да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000,00 лева.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Л. Е. П. се задължава да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – Плевен в размер на 1373,33 лева.

Обвиняемия Л. Е. П., ЕГН: ********** декларира, че е съгласна с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Ч. Ш./

ОБВИНЯЕМ:

/Л. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв.М. Б./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство пр.№7133/2025г. по описа на РП – Плевен и №4639/2025г. по описа на ОСО при ОП - Плевен, поради което ОПРЕДЕЛИ

3

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство пр.

№7133/2025г. по описа на РП – Плевен и №4639/2025г. по описа на ОСО при ОП - Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Ч.

Ш. и адвокат М. Б., като защитник на обвиняемият Л. Е. П. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.

Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381 НПК, съдът счита, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.381, ал.5 вр. чл.375а ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, поради което СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура Плевен, представлявана от прокурора Ч. Ш. и адвокат М. Б., като защитник на обвиняемият Л. Е. П. относно следното:

Л. Е. П. - родена на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.***, обл.Плевен, българин, български гражданин, с висше образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 10.10.2025г. в град Долни Дъбник, в сградата на РУ на МВР Долни Дъбник, като полицейски орган — *** в група „Охранителна полиция“ към РУ Долни Дъбник при ОД на МВР Плевен, при изпълнение на службата си, чрез нанасяне на удар в областта на главата, причинил на В.Р.И. от село Горни Дъбник средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лява бедрена кост, довело до трайно затруднение на движенията на левия долен крайник за около 7-8 месеца, като деянието е извършено по непредпазливост престъпление по чл.133, във вр. с чл.131, ал.1, т.2 вр. с чл.129, ал.2 от НК.

За престъплението по чл.133, във вр. с чл.131, ал.1, т.2 вр. с чл.129, ал.2 от НК осъщественото в настоящият случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с пробация.