Споразумение № 94 от 28.04.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски

Съдебни

Гергана Георгиева Бакърджиева заседатели: Маргаритка Георгиева Зарова при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора Зл. Б. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20225220200422 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:37 часа се явиха:

Подсъдимият Б. ИВ. Ш. – редовно призован се явява лично и с адв.Л.К. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен по ДП.

Пострадалият М. СП. М. - редовно призован се явява лично и с адв. К., надлежно упълномощена в качеството на повереник с приложено пълномощно и молба по делото.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Б. ИВ. Ш. роден на ... г. в гара Б., живеещ в гр. Б. бул.“ О.“ № ..., бл. 2, вх. Б, ет.1, ап. 2, българин, български гражданин, вдовец, неосъждан, със средно специално образование, пенсионер по болест, ЕГН: **********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Сне се самоличността на пострадалия, както следва:

М. СП. М. : роден на ... г. в гр. Б., живеещ в гр. Б., ул. „О.“ № ..., българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН:**********.

Съдът докладва постъпила молба от адв. К. в качеството на повереник на пострадалия за конституирането му като частен обвинител в процеса на пострадалия както и като граждански ищец, като се предявява иск за 6000 лв. неимуществени вреди от деянието, както и законната лихва от датата на деянието- ... г. до окончателното изплащане на сумата.

АДВ. К.: Не поддържаме молбата в частта за конституиране като граждански ищец и предявения граждански иск, моля да ни конституирате като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: да се конституира пострадалият като частен обвинител.

АДВ. К.: Да се конституира.

Съдът намира, че така направеното искане за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвините е процесуално допустимо, същото е направено в срок. М. има качеството на пострадал от деянието по чл. 144 ал. 3, вр с ал. 1 от НК.

2

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТИТУИРА като частен обвинител в процеса пострадалия М. СП.

М..

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране, прекратяване на НП. Нямам доказателствени искания. Постигнали сме споразумение.

АДВ. К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, обсъдихме вариант за споразумение.

АДВ.К.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Делото е подсъдно на РС Пазарджик, не са основания за спиране, прекратяване на НП. Обсъдихме вариант за сключване на споразумение с РП в днешното съдебно заседание.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните 3 правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С

ПРОЧИТАНЕ

НА

ЗАКЛЮЧИТЕЛНАТА

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА

ЧАСТ

НА

Дава възможност на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

Пристъпи се към разпит на подсъдимия:

Разпечатката съдържа 60 от 117 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56fecd43-5fbc-4bfb-911b-0350e717cfbc