Протокол № 2187 от 21.11.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2187 гр. Пазарджик, 19.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Вълчева при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело № 20245220102745 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

Ищецът И. Д. К. се явява лично, редовно уведомен от предходното съдебно заседание и с адв. И., редовно упълномощен да го представлява отпреди.

Ответницата Н. Г. П. се явява лично, редовно уведомена от предходното съдебно заседание и с адв. Ц., редовно упълномощена отпреди.

Явява се свидетелката на ответната страна М. Б..

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатата свидетелка и снема самоличността й, както следва:

М. СЕКУЛОВА Б.– родена на 08.09.1971 г. в гр. Пловдив, живуща в гр.

Пловдив, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство със страните, със средно образование, работи като управител на заведение.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

1

СВИД. Б.: Ние със съпруга ми сме кръстници на С.. Познаваме се от 2008-2009 г., но се сближихме, когато майката на Н. почина и когато тя остана сама с баща си. Оттогава, със съпруга ми, сме постоянно заедно. За мен това което става тук е безумно, защото ние сме свидетели и знам кой е полагал всичките грижи и колко сме помагали със съпруга ми. От раждането на детето до миналата, по-миналата година, до Ковида фактически – 2020 г., предимно Н. е полагала грижите за С., както и ние сме й помагали много пъти със съпруга ми. От раждането на С. предимно тя се грижеше за детето и съответно ние сме помагали много, баща й също. Предимно тя се е грижила във всяко едно отношение – за образование, за здраве, за възпитание – за абсолютно всичко. След раждането на детето тя е живяла с бащата на детето някакви месеци, може би. Той тогава замина за Кипър, тя остана сама. След като той се върна от Кипър може би живяха заедно няколко месеца и се разделиха. Той не работеше, той си стоеше вкъщи. Всичко беше на нея. Тя ходеше да работи.

Даже аз съм й помагала да гледа детето. Водила съм го на кухня, вкъщи е спал, вкъщи съм го хранила, когато тя имаше нещо да върши. Тя беше в майчинство тогава, но ако трябваше нещо да се върши съм помагала. Нямам спомени той да се е грижил за него. През периода когато бащата беше в Кипър нямам спомен колко често се е прибирал в България. Доколкото знам и колкото тя ми е казвала бащата не е изпращал пари. Баща й помагаше финансово. Тя живееше в Пловдив, ние сме комшии. Финансово баща й помагаше. След като се разделиха двамата тя се е грижила за детето и съответно ние и баща й сме й помагали много, за да може да гледа детето. Не стига, че тя гледаше С., тя изгледа и племениците си и те сега застанаха тук срещу нея. След като се разделиха, бащата на А. се е интересувал от детето, но не до такава степен. Дойде някоя събота и неделя – „С. как е?“ и това е. Но през седмицата - дали е облечен, дали е нахранен, дали нещо има нужда това дете, аз нямам такива спомени изобщо. С. е ходил на детска градина - лично аз съм го карала и съм го взимала. Детската градина е близо до блока ни, Детска градина „******“. Бащата на С. не е ходил на родителски срещи в детската градина. Н. е ходила на тези родителски срещи. Н. или баща й са го водили и взимали. Ако те са имали ангажименти, ние със съпругът ми сме ходили да го взимаме. Когато започна училище С. започна да учи в гр. Пловдив, в училище „*****“. Тогава пак майката се е грижила за него. Тя се занимаваше изцяло с него. За училище тя му е помагала. Чудила съм се, тя се прибира, първо слага 2 нещо да сготви и започва да се занимава с него. Аз като се прибирах от работа, първата ми работа беше да мина през тях, да видя как са. Бащата изобщо не се интересуваше от образователните потребности на детето.

Предимно Н. се интересуваше. Аз съм изумена, че стават такива неща. Даже и със С. миналия път на делото му казах „С. може ли такива работи, кой те отгледа?“, „Ми мама“, „Ми защо го правиш това нещо?“ и той каза „Ми тя ме бие“, „Кога те е била?“, той каза „Ми 2020 г. тя ми посегна“, викам му „Добре, според теб, затова ли трябва да се откажеш от майка си, досега кой те гледа?“.

Това му бяха думите на детето, съжалявам че нямаше кой друг да го чуе.

Мисля, че го чу Г.. И той каза „Добре, тя винаги ме е гледала, но от 2020 тя ми посегна“, викам „Добре, но това не е причината да се откажеш от мама“, „Ами да, ама тя защо ми посяга“. Аз също имам син и му викам „Мислиш, че бате ти Ваньо не съм го била ли? Аз го бия за хубаво“. Тя не го е ударила или му се е скарала за нещо лошо. Давам пример за племенниците му. Ние сме на 4 етаж, племенниците са на 3 етаж. Тези деца ги зарязаха техните родители. Тези деца денонощно правиха оргии в тях и аз му казах „Добре, ти какво искаш да станеш като М. и като Г. ли?“, Ми не ама тя не трябваше да ме удря“. Казах му „Тя може в яда си да те е ударила, но знаеш до сега кой те гледа“. Лично на противоречия или посягания между Н. и А. не съм присъствала. Много пъти аз пред нея съм й казвала, не пред С., като останем с нея сами: "Много го лигавиш, дръж го малко по-изкъсо, защото ще ти се качи на главата“.

Прекалено задоволен беше, прекалено много му угаждаше. Всеки нов уред, играчка - той го имаше и аз съм й се карала за това нещо. Да не го изтърве, защото знаете децата сега какви са, тръгват по много лоши пътища. През годините тя ходеше на родителски срещи в училище. Много пъти като е имало проблем, че не е внимавал, е споделяла с нас и моят съпруг му се е карал „Защо С. така правиш?“. Говори му като мъже, защото в къщата няма мъж.

Знам, че бащата не е ходил в училище и не се е интересувал от детето. Нямам спомен за това. Винаги майката е ходила. Н. му е казвала на бащата за това какво се случва в училище, но той не е мислел – голяма работа, какво като му е казала. Ако съпругът ми му каже „Защо така С., така, така, така“, детето по ще го възприеме, ако вземе да каже „Ще кажа на баща ти“. Детето общуваше с бащата когато са го взимали, но по принцип докато сме живеели заедно не знам да е общувал с него, само когато е ходил на село. Майката по никакъв начин не е спирала детето да види баща си. Ако той не иска да ходи – да, но тя 3 никога не го е спирала. С. го взеха още май месец когато стана скандалът и не й дадоха да го види това лято. Тя се опитваше по всякакъв начин да се свърже с него и там ходеше – те го криеха. Това за мен е безумие. Знам при какви условия живее Н. – отлични условия. Има къща, има апартамент. Добре е устроена и работата й е платена. Има достатъчно място за детето. И на село и в апартамента има стая. Детето не ми е споделяло да има някакви търкания и проблеми с майка си, затова аз съм потресена от нещата, които стават. Изобщо не сме очаквали такова нещо. Така да го настройват това дете. Той живота си даваше за майка си. Викам му „С., как можа да се обърнеш срещу майка си, кой те гледа“, той вика „Ми тя защо ме удари?“. Детето има здравословни проблеми. Още преди да идат на село, детето първо получи запек. Ходиха по лекари, бабешки лекове. Имам доста контакти с лекари. Бях й казала за бабешки илачи. За момента детето има диабет. Последно, миналата година мисля, че беше заедно с племенницата й, на С. му правиха изследвания и му откриха висока захар – инсулинова резистентност. Бяха му казали, че трябва да отслабне. Майката го караше да ходи на фитнес и бяхме решили да го запишем в спортен клуб „Локомотив“ защото треньорът е приятел на сина ми, за да може да отслабне и кръвната захар да влезе в норма. Майката осигуряваше на детето хранителен режим. Говорили сме за това. Изцяло беше на диета - никакви дюнери, хамбургери и вредни храни. Майката го водеше на медицински прегледи, на детски ендокринолог. Имам доста лекари познати и съм й казвала мнение за някои лекари. Преди, детето приемаше медикаменти, но сега - не знам, не съм го виждала от 5-6 месеца. Сега каквото ми каже майката това е.

През последните месеци всеки ден разговарям с Н.. Каза, че е започнала да изплаща издръжка за детето. Двоумеше се, защото въпросът беше с личната карта, защото той нямаше лична карта. Той скоро си изкара лична карта. Знам, че в „Изипей“ му изплаща издръжката и той може с личната карта да отиде да си ги изтегли.

Ние нямахме толкова всеки ден контакт, понеже през 2020 г. отворихме заведение. След това през 2021-2022 г. те заминаха на село. Докато си бяха в Пловдив се виждахме всеки ден, но след като заминаха на село, тогава в седмицата по три, четири пъти по телефона сме говорили. След като си заминаха на село нямахме чак толкова чести контакти, както като си бяха в Пловдив.

4

Съдът докладва постъпилото писмо от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 – Кърджали, с вх. № 23645/27.09.2024 г., с данни за получен сигнал на ЕЕН 112 на 30.05.2024 г. от номер ********** от лицето Н.

Г. П. относно сина й А. И. К., като е установено, че на 30.05.2024 г. в 19:01:39 часа е прието повикване от номер **********, с продължителност на аудио записа 04:59 минути. Обаждащата се е представила с име Н. Г. П.. По време на разговора оператор 112 осъществява конферентна връзка с дежурен РУ на МВР – Труд.

АДВ. И.: Не възразявам да изслушаме записа.

АДВ. Ц.: Не възразявам да се изслуша записа от телефон 112.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо от Дирекция „Национална система 112“, Районен център 112 – Кърджали, с вх. № 23645/27.09.2024 г.

ПРИЛАГА изпратения компакт диск.

СЪДЪТ по доказателствата счита, че следва да бъде изслушан полученият диск от „Национална система 112“ гр. Кърджали, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към изслушване съдържанието на получения диск от „Национална система 112“ гр. Кърджали. Постави се компактдиска в четеца на компютъра. При отваряне на диска се установиха два файла, от които: един брой аудио запис и един брой снимка на електронен картон на приетото повикване от номер **********.

Снимката на електронния картон се показа на страните, след което се изслуша аудиозаписа.

Съдът докладва постъпилото писмо от РП – Пловдив, с вх. № 26346/25.10.2024 г., с което изпращат заверени копия на материалите по преписка № 7339/2024 г .по описа на РП – Пловдив, а именно: докладна записка от 12.06.2024 г., заявление от И. Д. К. до началника на РУ – Труд, Обяснение от И. Д. К., Обяснение от А. И. К., Обяснение от К. М.в Г., Обяснение от Г. К. Г., Обяснение от Р. И. Б., Обяснение от Н. Г. П., 5

Съдебномедицинско удостоверение № 677/2024 г.

АДВ. И.: Запознат съм. Да се приеме.

АДВ. Ц.: Запозната съм с преписката. Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА изпратените с писмо на РП – Пловдив, с вх. №

26346/25.10.2024 г. заверени копия на материалите по преписка №7339/2024 г. по описа на РП – Пловдив.

АДВ. Ц.: В изпълнение на дадената ми възможност да взема становище по представения писмен отговор, както и документите, представени с него. От името на доверителката ми заявявам, че така посоченото в писмения отговор не отговаря на истината, на действително случилото се, като тя изцяло оспорва наведените твърдения досежно това, че бащата винаги се е грижил за нея и за детето. От раждането му до настоящия момент се бил грижил нищо да не му липсва, като постоянно давал пари на Н., за да се грижи добре за сина им. Същата заявява, че това не е истина и това са едни грозни твърдения, които не са се случили. Макар да няма отношение към предмета на делото, но все пак има отношение към личността на майката също едни грозни твърдения, че майката назад във времето е имала контакти с други мъже и това била причината за разпадането на тяхната връзка, като от името на доверителката ми заявявам, че това представляват лъжи и грозни обвинения, които нямат място в отношенията между родителите на едно дете. Посоченото по-надолу в писмения отговор също доверителката ми счита, че е изкривено, неистина и ще бъде доказано със събиране на доказателства в настоящия процес. Във връзка с наведените твърдения имам няколко доказателствени искания, за да бъдат отхвърлени окончателно. С писмения отговор са представени удостоверения за трудовото възнаграждение и за допълнителни стимули, които получава ищеца, те са приети в предходното съдебно заседание. Представената лична карта не възразявам да бъде приета, издадена на детето, но моля да бъде изискана справка по какъв начин е заявено промяната на настоящ и постоянен адрес и кой е подписал тези документи. Не възразявам като цяло да се приеме талон за профилактични прегледи, но считам, че посоченото и целеното с този документ да се докаже здравословното състояние на детето, само и единствено, въвеждат в 6 заблуждение. Същият талон е издаден на 27.09.2024 г. Ноторно известен е фактът, че в началото на всяка учебна година училищните власти изискват представянето на такъв талон. Той е представен само и единствено и изваден за нуждите на училищните власти. В него липсва каквато и да било информация относно здравословното състояние на детето. Липсва това дали са правени изследвания на кръвна захар и имунореактивен инсулин. Липсва информация дали детето към настоящия момент има назначена терапия и дали приема някакви медикаменти. С оглед на това и с оглед на свидетелските показания на свидетелката К., разпитана в предходното съдебно заседание, моля бащата да бъде задължен да представи всички медицински документи и медицински изследвания относно направени изследвания на имунореактивен инсулин и изследвания на кръвна захар, посещения при съответните специалисти, тъй като бабата на А. - разпитаната свидетелка С. К. заяви, че до момента са правени такива изследвания, детето е водено на лекари, включително и от нея, но беше категорична, че е изследвана инсулиновата зависимост и имунореактивен инсулин, поради което моля ищецът да бъде задължен да представи всички тези медицински документи, както и да представи документи дали детето приема към настоящия момент медикаменти, какви са те и след представянето им и запознаването ми с тях ще моля да ми бъде дадена възможност за вземане на становище и доказателствено искане да бъде назначена СМЕ. Не възразявам да бъде приета по делото Членска карта № 188, както и удостоверение с изх. № 39/04.10.2024 г., издадено от **** – Пазарджик, но в тази връзка моля да бъде изискана официална информация за успеваемостта на детето, какви са оценките му до момента по предметите, които изучава, колко похвали, колко забележки има до момента и каква е адаптацията му като цяло в новото училище. Не възразявам да бъдат приети удостоверенията за постоянен и настоящ адрес, тъй като видно е, че същите са издадени през месец септември, след определяне на привременните мерки от Вас, но моля да се изиска информация на какво основание са сменени постоянният и настоящ адрес, без съгласието на майката и без нейното одобрение.