Присъда № 194 от 17.10.2022, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда №194 от 17.10.2022г., постановена по НОХД №2850/2022г. по описа на ПРС - ХVІІІ н.с.

Районна прокуратура – Пловдив е повдигнала обвинение срещу подсъдимия Н.К.М., ЕГН:**********, за това, че на 23.10.2021г. в с.Златитрап, обл. Пловдив, като нанесъл удар с десен юмрук в областта на лявата лицева половина на *** И.Д.Ю. – ***, е причинил лека телесна повреда на същия - контузия на лицето, изразяваща се в кръвонасядане и оток на лява лицева половина, което увреждане е довело до „болка и страдание, без разстройство на здравето“ и деянието е извършено при изпълнение на службата на И.Д.Ю. – престъпление по чл.131, ал.2, пр.4, т.4, вр. чл.130, ал.2 от НК.

В хода на съдебното производство е приет за съвместно разглеждане предявеният от пострадалия И.Д.Ю. против подсъдимия Н.К.М. граждански иск за сумата от 3500,00 /три хиляди и петстотин/ лева, представляваща обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл.131, ал.2, пр.4, т.4, вр. чл.130, ал. 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането – 23.10.2021г. до окончателното й изплащане, като пострадалият е конституиран като граждански ищец и частен обвинител.

Съдебното производство по делото е проведено по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.370, ал.1, вр. чл.371, т.1 от НПК, като е одобрено изразеното съгласие на подсъдимия Н.М., служебния му защитник – адв. Г.Б., гражданския ищец и частен обвинител И.Ю. и неговия повереник – адв. А.А., да не бъде провеждан разпит на свидетелката С.И.М. и на вещите лица П.Й.С. и Е.В.Г., изготвили експертни заключения в хода на досъдебното производство, съответно съдебно - балистична и съдебно - медицинска експертизи, като е обявено, че при постановяване на присъдата си съдът непосредствено ще се ползва от съдържанието на съответния протокол за разпит на посочената свидетелка, както и от експертните заключения по назначените и изготвени в хода на досъдебното производство съдебно балистична и съдебно - медицинска експертизи.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа изцяло така повдигнатото обвинение със същата правна квалификация на деянието.

По отношение на реализиране на наказателната отговорност предлага на подсъдимия М. да бъде наложено наказание от една година лишаване от свобода, като пледира за приложение на института на условното осъждане, с изпитателен срок от три години. Счита, че направените по делото разноски следва да бъдат възложени на подсъдимия. Пледира гражданският иск да бъде уважен изцяло. Не взема отношение относно веществените доказателства - 2 броя компактдискове.

Служебният защитник на подсъдимия М. – адв. Г.Б., счита, че наказанието на подсъдимия следва да бъде определено, като най – поносимото за него, без да го конкретизира като вид и размер. Гражданския иск намира за недоказан по размер.

1

Подсъдимият Н.М. не се признава за виновен, дава обяснения. В хода на съдебните прения поддържа казаното от защитника си, като заявява, че не се чувства виновен. При дадената му последна дума предоставя преценката за съдебния акт на съда.

Нито подсъдимият, нито защитникът му вземат отношение относно направените по делото разноски и приложените веществени доказателства.

Съдът, въз основа за събраните и приложени по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият Н.К.М. е роден на *** в гр. ***, живущ в ***, б., български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:**********.

Подсъдимият Н.М. живеел със своята майка - свид. С.М., в ***, в ***.

Същият се отнасял зле с майка си. Вземал й парите, които получавала като пенсия, не й подсигурявал храна и нормални битови условия, удрял я, заключвал я, не й позволявал да се вижда с дъщеря си - Л.А., която живеела в гр.***. Поради горепосоченото, последната била в изключително лоши отношения с брат си - подс.М..

На 23.10.2021г. Л.А., заедно със сина си - свид. К.А., отишли в с.***, за да видят свид. С.М.. Подсъдимият си бил вкъщи, като ги пуснал да влязат в двора на горепосочения адрес, но не им позволил да влязат в къщата. Извадил от джоба си пистолет – детска играчка, като го насочил към свид. А..

Последният отстъпил назад, като заедно с майка си – Л.А. излезли на тротоара на улицата пред къщата. Свид. С.М. отишла до оградата и тримата започнали да си говорят. Свид. С.М. заявила пред всички, че не желае повече да живее с подсъдимия. Подс. М. й казал да се прибира вътре в къщата, като започнал да я дърпа. Станал много агресивен, като през цялото време обиждал Л.А. и свид. К.А..

Поради това свид. А. подал сигнал на тел.112. Около 15.10 ч. на горепосочената дата, на място били изпратени полицейските служители при РУ гр.Стамболийски – свидетелите И.Ю. и В.Т.. Същите провели беседа с К.А., Л.А. и С.М., които им разказали за случилото се. Подсъдимият слушал от разстояние. Свид. Ю. го повикал, за да чуе и неговата гледна точка.

Подсъдимият му обяснил, че скандалът възникнал, тъй като племенникът му и сестра му непрекъснато го обвинявали, че не полага достатъчно грижи за майка си - свид. С.М.. След това поканил свидетелите И.Ю. и В.Т. в къщата, където им показал горепосочения пистолет - детска играчка. Същите докладвали в дежурната на РУ - гр.Стамболийски, като около 17.00ч. на място пристигнал и свид. К.Ш. - *** в ***. На подс. М. бил съставен протокол за полицейско предупреждение, който същият отказал да подпише. Свид. Ш. попитал свид. С.М. какво е нейното желание, на което тя отговорила, че иска да замине с дъщеря си, но личните й документи и дебитната й карта били у подсъдимия. Свид. Ш. казал на подс. М., че не следва да пречи на майка си да тръгне където поиска. Тогава подсъдимият хванал свид. С.М. за ръцете и й 2 казал с агресивен тон да се прибира в къщата и че никъде нямало да ходи, а щяла да живее с него. Свид. Ш. предупредил подс. М. да не пречи повече и да предаде документите и дебитната карта на майка си. Свид. Ю. от своя страна го предупредил да не пречи, тъй като в противен случай ще бъде задържан. В този момент подс. Н.М. светкавично ударил свид. Ю. с десния си юмрук в лявата страна на лицето на свидетеля без да каже нищо. Свид. Ю. почувствал силна болка, залитнал и се подпрял на стената до него. Подс. М. се отдалечил леко, като взел от двора една плочка и тръгнал към свид. Ю. и свид. Ш.. На помощ се притекъл и свид. В.Т., поради което подсъдимият хвърлил плочката на земята и тя паднала в краката на свид. Т.. Тримата ***и се опитали да го задържат. Той яростно се съпротивлявал, блъскал ги и се дърпал. Спънал се в макара, която била на земята и паднал по гръб. Продължил да рита с крака и да се съпротивлява. С усилия от страна на полицейските служители на подс.

М. били поставени белезници и бил отведен в РУ гр.Стамболийски.

На място бил извършен оглед, за което действие по разследване бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие от 23.10.2021г.

С протокол за доброволно предаване от 23.10.2021г. пострадалият И.Ю. предал за нуждите на разследването предаденият му 1 брой пистолет, тип револвер, с надпис „OLIMPIC 6“ и изготвения протокол за извършена проверка в помещение.

С протокол за доброволно предаване от 23.10.2021г. свидетелят К.А. предал за нуждите на разследването един брой компактдиск, съдържащ два видеоклипа, записани от него на 23.10.2021г. с личния му мобилен телефон.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно – балистична експертиза на предадения револвер, от заключението на която се установява, че изследваният револвер представлява детска играчка, която е предназначена за шумови капси. Същият не съдържа основните части на огнестрелно оръжие, т.е. е негоден да възпроизведе изстрел и съгласно ЗОБВВПИ не представлява огнестрелно оръжие. Вещото лице не е установило наличие на доработки върху частите и механизмите на револвера, които да позволяват съвместяването на бойни или други патрони.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно – медицинска експертиза на пострадалия И.Д.Ю., от заключението на която става ясно, че при прегледа му и от представената медицинска документация е установена контузия на лицето, изразяваща се с кръвонасядане и оток на лява лицева половина. Описаните травматични увреждания са причинени от удар с/или върху твърд тъп предмет и е възможно по начин и време да са получени така, както съобщава освидетелствания, а именно при удар с юмрук в лицето, нанесен му на 23.10.2021г. Травматичните увреждания са причинили болка и страдание, без разстройство на здравето /по смисъла на чл.130, ал.2 от НК/.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза на подсъдимия Н.М., от чието заключение се установява, че М. е получавал *** 3 в ***. Същият е с поставена диагноза ***. Състоянието му не е съпроводено с качествено нарушение на психичните функции. Налице са личностови особености. Те повлияват житейското функциониране, имат отражение върху поведението и комуникацията, както и при намирането на рационални изходи от сложили се ситуации. Личностовите особености на М. не нарушават качеството на психичните сфери. Психологичните му особености се характеризират с елементи на дезадаптивност в поведенческите изяви, с акцентуирани елементи, с характеристики на невротичност, емоционална неустойчивост, нестабилност, склонност към враждебни импулси, конфликтна готовност, с раздразнителна слабост, склонност към избухливост, невъздържаност, афективен заряд, затруднен емоционален, личностов и поведенчески самоконтрол на фона на абсолютната убеденост в собствената си правота и готовност за категорично отстояване на собствено мнение и позиция, с липса на склонност към приемане на мнение, различно от неговото. Склонен към незачитане на йерархична зависимост и отричане на авторитети, със склонност да обвинява околните за проблемите си, особено когато са свързани със собственото му неблагополучие. Със затруднени и съпротивителни възможности за поемане на отговорност за собствените си действия и поведение, независимо от стимула от обкръжаващата го среда. С толеранс към агресивни поведенчески изяви на фона на недостатъчно адаптивни, незрели поведенчески механизми както в обичайна, така и в затруднена ситуация. С нисък праг на раздраза и неблагожелателно поведение, трудно контролируемо. Поведението е демонстративно, претенциозно, конфликтно. На инкриминираната дата - 23.10.2021г. вещите лица не са установили данни за психично заболяване при Н.М.. Същият е бил в обичайно състояние, реакциите му са характерни за личността му. Могъл е да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, могъл е да разбира поведението на околните спрямо него, в обсъждания период от време, както и понастоящем. Подсъдимият Н.К.М., с оглед на физическото и психическото си състояние, е със запазена психична годност правилно да възприеме фактите от действителността, които имат значение по наказателното дело и да дава достоверни обяснения за тях, ако желае, както и да се защитава сам. Разпитани в съдебно заседание вещите лица – доктор М.Г.

/***/ и Д.В. /***/ поддържат заключението.

Описаната фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото в хода на съдебното следствие гласни доказателства – частично от обясненията на подсъдимия М., дадени пред настоящия съдебен състав; изцяло от показанията на свидетеля И.Ю., дадени непосредствено пред съда и изцяло от прочетените му на осн. чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.2, пр.2 от НПК отчасти показания, дадени пред органа на досъдебното производство; изцяло от показанията на свидетеля К.Ш., дадени непосредствено пред настоящия съдебен състав; изцяло от показанията на свидетеля В.Т., дадени пред съда; изцяло от показанията на свидетеля К.А., депозирани пред съда; изцяло от показанията на свидетеля И.С., депозирани 4 пред настоящия съдебен състав и изцяло от показанията на свидетелката С.И.М., дадени в хода на досъдебното производство и надлежно приобщени към доказателствената съвкупност, с оглед проведеното съдебно производство по реда на Глава ХХVІІ от НПК, при условията на чл.370, ал.1, вр. чл.371, т.1 от НПК.

Разпечатката съдържа 27 от 74 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56fde364-c3fc-438a-b185-7814947951fe