Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31655 от 31.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 28556/2024
Вид
Определение № 31655
Подписан
31.08.2026
Състав
ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31655 гр. София, 31.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110128556 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

С определение от 26.08.2026 г., постановено по в.гр.д. № 5199/2026 г. по описа на СГС, ГО, II-B състав, въззивният съд е констатирал, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по инкорпорираното във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските и е върнал делото на СРС за произнасяне.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозирано становище във връзка с релевираното искане за изменение на решението в частта за разноските от насрещната страна.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 171 състав, след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в исковото производство и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респективно да преповтаря, приетото в цитираното решение о т 17.02.2026г. и препраща към изложените в него мотиви, като противно на доводите във въззивната жалба, СРС е разгледал релевираното възражение за прекомерност. Така определеният размер е изцяло съобразен с характера на производството, вида на правната защита, която се осъществява, както и практиката на СЕС, като настоящият съдебен състав не намира основание за допълнителното му редуциране. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед изложеното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ЗЕАД "БВИГ, за изменение на решението от 17.02.2026 г., постановено гр. д. № 28556/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2