Определение № 31655 от 31.08.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 28556/2024
- Вид
- Определение № 31655
- Подписан
- 31.08.2026
- Състав
- ТЕОДОРА АНГЕЛОВА КАРАБАШЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31655 гр. София, 31.08.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА като разгледа докладваното от ТЕОДОРА АНГ. КАРАБАШЕВА Гражданско дело № 20241110128556 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С определение от 26.08.2026 г., постановено по в.гр.д. № 5199/2026 г. по описа на СГС, ГО, II-B състав, въззивният съд е констатирал, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по инкорпорираното във въззивната жалба искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските и е върнал делото на СРС за произнасяне.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозирано становище във връзка с релевираното искане за изменение на решението в частта за разноските от насрещната страна.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, I Гражданско отделение, 171 състав, след като обсъди възраженията на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:
Молбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, имаща право да иска изменение на решението в частта за разноските, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът е изложил подробни мотиви относно разноските в исковото производство и след съобразяване на възраженията в молбата по чл. 248 ГПК, не намира основания да ревизира, респективно да преповтаря, приетото в цитираното решение о т 17.02.2026г. и препраща към изложените в него мотиви, като противно на доводите във въззивната жалба, СРС е разгледал релевираното възражение за прекомерност. Така определеният размер е изцяло съобразен с характера на производството, вида на правната защита, която се осъществява, както и практиката на СЕС, като настоящият съдебен състав не намира основание за допълнителното му редуциране. Ето защо молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 248 ГПК на ЗЕАД "БВИГ, за изменение на решението от 17.02.2026 г., постановено гр. д. № 28556/2024 г. по описа на СРС, ГО, 171 състав, в частта му за разноските.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2