Определение № 377 от 09.06.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 377 гр. Варна, 09.06.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Росица Сл. Станчева

Ирена Н. Петкова като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20253000500199 по описа за 2025 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК, образувано по жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество /КОНПИ/, чрез процесуален представител главен инспектор Д. М., против решение № 711/26.06.2024г. по гр.д. № 795/2021г. на ОС – Варна, с което са отхвърлени предявените от въззивника против К. М. М., ЕГН ********** и „Критие“ ООД /в несъстоятелност/, ЕИК 131358594 искове с правно основание чл.153 ЗОНПИ за отнемане в полза на държавата на подробно описано в диспозитива на решението имущество на обща стойност в размер на 133 700 лева.

С определение от 22.05.2025г. съдът е указал на въззивника да направи допълнителни уточнения по подадената от него уточнителна молба с вх. № 3536/15.05.2025г. вр. предходно определение от 26.04.2025г. В изпълнение на това е постъпила молба с вх. № 4163/05.06.2025г. Отчитайки посоченото в нея относно придобиването на недвижим имот - триетажна сграда, подробно описана в нот.акт № 26/2005г. и нот.акт № 199/2011г., без твърдения за изграждането на нов обект през проверявания период, съдът намира, че определянето на пазарната й стойност към 2011г., когато е съставен КНА е неотносимо към предмета на настоящия спор.

С оглед на горното и предвид изричното оспорване на придобивните цени за останалите недвижими имоти, придобити от „Критие“ ООД /в несъстоятелност/, описани в нот.акт № 64/2010г. и нот.акт № 129/2010г., налични в края на проверявания период, съдът намира искането за допускане на СОЕ по молба с вх. № 3536/15.05.2025г. досежно тези имоти за основателно.

Искането за определяне пазарната стойност към датата на придобиване 1 на горепосочената триетажна сграда следва да бъде оставено без уважение.

Оценяваните имоти се намират на територията на гр. София, което обуславя извода на съда, че е целесъобразно определянето на вещото лице от списъка на СГС и събирането на това доказателство по делегация от СРС.

Аргумент за последното е и обстоятелството, че ответниците са с адреси в гр.

София, а упълномощеният процесуален представител на КОПНИ е от ТД – Благоевград.

Доколкото до датата на насроченото о.с.з. срокът за изготвяне на експертизата не може да бъде спазен, делото следва да бъде отложено с ново призоваване за дата след изпълнението на съдебната поръчка.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Съдебно-оценителна експертиза със задача на вещото лице да определи пазарната стойност към датата на придобиването им на следните недвижими имоти:

1.Описаните в нот.акт № 64, том І, рег. № 3470, дело № 58/2020г. като апартамент № 1, апартамент № 3, апартамент № 4, апартамент № 9, подземен гараж № 14, подземен гараж № 15 и подземен гараж № 16.

2. Описаните в нот.акт № 129, том І, рег. № 6660, дело № 117/2010г. като изградени в груб строеж апартамент № 1, апартамент № 2 и апартамент № 8.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 1 000 лева, вносими от КОНПИ в 1-седмичен срок от уведомяването, ведно с представяне на доказателства за това същия срок.

ПОСТАНОВЯВА изслушването на заключението да се извърши чрез съдебна поръчка от РС – София.

ОТМЕНЯ насроченото по делото о.с.з. за дата 25.06.2025г. за следващо съдебно заседание с ново призоваване на страните.

Вещото лице, насрочването на съдебната поръчка и датата на о.с.з. по делото ще бъдат определени след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

2

На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на въззиваемите и преписи от подадените уточнителни молби с вх. № 3536/15.05.2025г. и вх. № 4163/05.06.2025г.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3