Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 18 от 30.01.2026, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Гражданско дело 38/2025
Вид
Протоколно определение № 18
Подписан
30.01.2026
В сила
30.01.2026
Състав
Катерина Георгиева Дедова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Котел, 30.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Г. Дедова при участието на секретаря Христина Д. Джондрова

Сложи за разглеждане докладваното от Катерина Г. Дедова Гражданско дело № 20252210100038 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Ищецът С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.

Ответникът „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.

Ищецът „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ред. призован, не се явява представител по закон или пълномощие.

Ответницата С. Г. Д., ред. призована, не се явява и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпило становище с вх. № СД-02-08469/29.01.2026 г., по ел. поща в 08:22 ч., от адв. Н. М., в качеството си на процесуален представител на С. Г. Д., в което заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно, но моли да се даде ход на делото. Поддържат исковата молба, оспорва отговора на исковата молба на ответника. Заявява, че прави отказ от доказателственото си искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, тъй като ответното дружество прави признание, че възнаграждението на гаранта не е включено към ГПР. Излага становище по съществото на спора. Прави възражение за прекомерност на юрисконсулско /адвокатско/ възнаграждение в исковото производство. Претендира направените по делото разноски, за което прилага списък за разноски по чл.80 от ГПК.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба-становище с вх.№ СД-02-08203/19.01.2026 г., по ел. поща в 9:46 ч., от „ФЕРАТУМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, чрез юрисконсулт, в която заявяват, че поради служебна ангажираност нямат 1 възможност да се явят в днешно съдебно заседание и молят да се даде ход на делото и същото да се гледа в тяхно отсъствие. Молят доклада по делото да бъде обявен за окончателен и заявяват, че нямат доказателствени искания.

Излагат становището си по съществото на спора. Правят възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение и излагат съображенията си в тази насока. Претендират разноски по делото, за което прилагат списък на разноските по чл.80 от ГПК.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание 143 от ГПК съдът преминава към изясняване на фактическата страна на спора.

Съдът с Определение № 545/21.12.2025 г., държано в закрито съдебно заседание е изготвил проект за доклад по делото, който е предявен на страните, като е разпределил доказателствената тежест между тях.

Тъй като не са направени възражения по проекта за доклад, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения и предявен на страните проект за доклад по делото, обективиран в Определение № 545/21.12.2025 г., държано в закрито съдебно заседание.

По доказателствата.

С оглед изявлението на страните съдът намира представените писмени доказателства за допустими и относими към предмета на доказване, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба по гр. дело № 38/2025 г. по описа на РС Котел писмени доказателствени средства, а именно заверени преписи от: Договор за предоставяне на финансови услуги (заеми) от разстояние № 1373521/10.08.2024 г.; Договор за гаранция (поръчителство); документи за платена държавна такса; пълномощни и договор за правна защита и съдействие; известия за приемане и доставяне;

2

Във връзка с направеното доказателствено искане от страна на ищеца по първоначалния иск за допускане и назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, в докладваното в днешно съдебно писмено становище адв. М. изирично заязяза, че не поддържа това доказателствено искане, поради което съдът не дължи произнасяне по него.

Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 9:05 ч.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ Секретар: _______________________

3