Определение № 735 от 16.12.2021, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 735 гр. Стара Загора, 16.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Даниела К. Телбизова Янчева

Членове:

Николай Ил. Уруков

Атанас Д. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Д. Атанасов Въззивно частно гражданско дело № 20215500501781 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274, ал.1 т.1 от Граждански процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по частна жалба М. С. М., действаща чрез своя баща и законен представител С. М. С., чрез адв.С.З., против определение № 1550 от 12.11.2021 г. постановено по ч.гр.д. № 4616/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е прекратено производството по делото и е върната молбата на частната жалбоподателка.

Излагат се съображения за неправилност на съдебния акт и се претендира за отмяна на определението за прекратяване на производството и връщане на делото на Районен съд – Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия. С нарочна писмена молба се прави искане за спиране на производството по ч.гр.д. № 4616/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

В производството няма насрещна страна.

Въззивният съд, след като обсъди оплакванията в частната жалба и взе предвид данните от първоинстанционното дело, намери за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство пред Районен съд – Стара Загора е образувано по молба на М. С. М., действаща чрез своя баща и законен представител С. М. С. за даване на разрешение за разпореждане с имущество на непълнолетната молителка.

С разпореждане от 08.10.2021 г. първоинстанционният съд е оставил молбата без движение и е дал указания за отстраняване на нередовности.

С молба в срока молителката е поискала продължаване на срока предвид наличието на образувано по нейна инициатива производство за приемане на наследство по опис.

С разпореждане от 04.11.2021 г. срокът е бил продължен с три седмици 1 до 11.11.2021 г.

С обжалваното определение първоинстанционният съд е констатирал, че в продължения срок нередовностите на молбата не са били надлежно отстранени, поради което е върнал молбата и е прекратил производството.

На 11.11.2021 г. непълнолетната молителка е подала до съда молба с искане за спиране на производството по делото до приключване на преюдициалното дело, образувано за приемане на наследството по опис.

Произнасяне на първоинстанционният съд по тази молба не е налице, т.к. същата е била докладвана на съдия-докладчика след постановяване на прекратителното определение.

При така установените факти, съдът направи следните правни изводи:

Частната жалба е редовна, тъй като отговаря на изискванията на чл.275, ал.2 от ГПК и разпоредбите на закона към които той препраща, и е допустима, т.к. е подадена от процесуално легитимирано лице, в предвидения по закона срок за обжалване срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт.

Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

Молбата подлежи на връщане, ако нередовностите й не бъдат надлежно отстранени в предоставения на страната срок.

В случая обаче съдът е сезиран с искане за спиране на производството по делото поради наличието пред същия съд на друго преюдициално дело до приключването му.

Това искане не е било разгледано от съда поради което връщането на молбата и прекратяването на производството се явява преждевременно предприето процесуално действие по десезиране с искането.

Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на Районен съд-Стара Загора за продължаване на съдопроизводствените действия от стадия по разглеждане и произнасяне по молбата на М. С. М. за спиране на производството по делото.

Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.2 от ГПК Старозагорският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1550 от 12.11.2021 г. постановено по ч.гр.д.

№ 4616/2021 г. по описа на Районен съд – Стара Загора и ВРЪЩА делото на Районен съд-Стара Загора за продължаване на съдо-производствените действия от стадия по разглеждане и произнасяне по молбата на М. С. М. за спиране на производството по делото..

Определението не подлежи на обжалване пред по-горестоящ съд.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3