Протокол № 628 от 17.04.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 628 гр. Варна, 17.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Цвета Б. Борисова Въззивно гражданско дело № 20243100501633 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:07 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

---------------------------------------------------------------------------------------------Въззивницата Д. В. Ш., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемият К. Д. Г., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. П. Ч., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл. 151 от ГПК.

Образувано по молба на въззивницата Д. Ш. за поправка на протокол № 385/13.03.2025 г.

1

АДВ. Ч.: Нямам искания по доказателствата. Намирам молбата за неоснователна.

СЪДЪТ на основание чл.151, ал. 2 и ал. 4 от ГПК пристъпва към изслушване на звукозапис от проведеното на 11.03.2025 г. съдебно заседание, в частта по отношение на която е направено искане за поправка и допълване на съдебния протокол.

По отношение на молбата с правно основание чл. 151 от ГПК на въззивницата Ш., съдът намира следното:

След изслушване на записа от с.з., проведено на 11.03.2025 г. се установи, че въззивницата не е цитирала конкретен номер и датата на Протокол от ОС, който претендира да бъде изискан като представен по гр.д.

№ 772/2023 г. по описа на ВРС, поради което и искането в частта за допълване на протокол № 385/13.03.2025 г. с изявленията по т. 1 от молба с вх. № 8151/20.03.2025 г. е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

По делото е проведено подготвително заседание по смисъла на чл. 267 от ГПК, обективирано в Определение № 4105/25.09.2024 г., което е редовно връчено на въззивницата на 03.10.2024 г. В с.з. на 11.03.2025 г. са докладвани жалбата и отговорът на същата, така както е изискването на чл. 268 от ГПК, като докладът преповтаря в по-голямата си част горецитираното определение, с което страните са запознати. Процесуалният закон не изисква изявление на страните в тази насока. В протокола от с.з. се записват само същността на изявления на страните, касаещи предмета на правния спор и то под диктовка на председателя на състава, поради което и искането в частта за допълване на протокол № 385/13.03.2025 г. с изявленията по т. 2 от молба с вх. № 8151/20.03.2025 г. е неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

2

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 8151/20.03.2025 г. на въззивницата Д. В. Ш. с правно осн чл. 151 от ГПК за поправка на № 385/13.03.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:12 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3