Протоколно определение № 6187 от 27.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6187 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА при участието на секретаря МАДЛЕНА Ц. РАДЕВА и прокурора Б. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110202044 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР Б. М..

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. В. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява АДВОКАТ хх - определена от САК за служебен защитник на подсъдимия за нуждите на настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля адвокат В. да бъде назначена за мой защитник по делото.

АДВОКАТ В.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия и адв. В. счита, че са налице процесуалните предпоставки на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК за назначаване на адвокат В. за служебен защитник на подсъдимия за нуждите на настоящото производство, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА АДВОКАТ хх за служебен защитник на подсъдимия В. за нуждите на настоящото производство.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност – хх:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. В. - хх ЕГН **********.

Съдът върна личната карта на подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 55 НПК и чл. 274 от НПК РАЗЯСНИ правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Софийския районен съд. Считам, 2 че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29 от НПК.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, доколкото подсъдимият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка ,,Подписка“, към настоящия момент липсват основания за изменение или отмяна на същата.

Със защитата сме обсъдили параметри за приключване на делото със споразумение с оглед на което моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ЗАЩИТНИКЪТ: Присъединявам се изцяло към становището на СРП по въпросите на разпоредителното заседание. Това, към което още веднъж бих желала да прибавя акцент от гледка точка на интересите на моя клиент е, че ние няма да представяме доказателства. Не желаем да се събират доказателства и както посочи Уважаемата госпожа прокурор, ние се ориентираме, ако Уважаемият съд прецени да осъществи акта за сключване на споразумение с прокуратурата при уточнени вече параметри на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения във връзка с въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК. Присъединявам се към казаното от защитника ми. Желая делото да приключи със споразумение в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК и след като извърши по свой почин проверка на всички обстоятелства, касаещи отговор на въпросите в посочената разпоредба, намира следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност, 3 предвид отразеното в ОА и правилата, посочени в НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебна фаза, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, като доколкото от страните възражения в тази връзка не постъпиха не се налага и детайлното им обсъждане.

Предвид желанието на страните делото да приключи със споразумение, съдът счита, че същото следва да бъде разгледано по реда на Глава XXIX от НПК непосредствено след разпоредителното заседание. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 и т. 9 от НПК, поради което съдът не следва да се произнася в тази насока. По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, като на настоящия етап от производството и при липса на основания за нейната отмяна или изменения, същата следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия

**********, мярка за неотклонение ,,ПОДПИСКА“

И.

Н.

В. с ЕГН

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава XXIX от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, касаещо въпросите по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

4

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и предвид представените в днешното съдебно заседание параметри на постигнато между страните споразумение за решаване на делото, съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешното съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.