Решение № 9 от 01.06.2021, Районен съд - Асеновград

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Асеновград , 01.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия И. Кискинова като разгледа докладваното от Стефка Т. Пашова Административно наказателно дело № 20215310200332 по описа за 2021 година

Производство по чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е НП № 21-0239-000173 от 02.03.2021г. на Началника на РУ към ОДМВРПловдив, РУ Асеновград, с което на А. Д. А., ЕГН – ********** с адрес: ****, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева – две хиляди лева и „Лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца“, за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.

По същество:

Страните, редовно призовани, не изпращат процесуален представител и не взимат становище по жалбата.

В депозираната срещу НП жалба, се иска отмяната на обжалваното НП поради нарушение на материалния закон, въз основа на което неправомерно е била ангажирана административно – наказателна отговорност.

Въззиваемата страна изпраща становище, с което пледира за потвърждаване на обжалваното НП като постановено при спазване на административно – производствените правила и като законосъобразно.

По процедурата:

1

АУАН № 173 от 02.02.2021г. е съставен за нарушение, сочено за извършено същия ден, а НП за него е издадено на 02.03.2021г., поради което и съдът намери, че са спазени сроковете по чл.34 от ЗАНН.

АУАН е съставен от младши автоконтрольор при РУ на МВР Асеновград, за нарушение по ЗДвП, който се явява компетентен орган. Такъв се явява и издателят на обжалваното НП.

Компетентности, произтичащи от нормите на чл.189, ал.1 и чл.12 от ЗДвП и Заповед № 8121з-515 от 14.05.2018г. на Министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен в присъствието на нарушителя и на свидетел – очевидец, с което са спазени изискванията на чл. 40 от ЗАНН. Екземпляр от АУАН е връчен на нарушителя.

АУАН съдържа изискуемите от чл.42 от ЗАНН реквизити, а НП – тези по чл. 57, ал.1 от ЗАНН.

Съдът не констатира при служебна проверка, допуснати в хода на съдебното следствие, съществени нарушения на административно – производствените правила, поради което и разгледа делото по същество.

По фактите:

Въз основа на така приетите по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа страна, съдът намери за установено следното:

На 02.02.2021г. в РУ Асеновград, е било образувано ДП № 97/2021г. за това, че на 02.02.2021г. в с.Червен, обл. Пловдивска А. Д. А., ЕГН – ********** е управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено Клио“ с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества, което е престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК, като в хода на проверката на 02.02.2021г. той е отказал да даде кръв и урина за химичен анализ за наличие на алкохол и наркотични вещества. На 03.02.2021г. той доброволно е дал кръв и урина за химичен анализ за наличие на алкохол и наркотични вещества, като е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

В хода на самата проверка, на 02.02.2021г.полицейски служители от РУ на МВР – Асеновград, спрели за проверка лекия автомобил „Рено Клио“ с рег. № Р***, управляван от жалбоподателя, около 21:05 часа в село Червен, ул.“Тракия“ № 60, чужда собственост, като установили, че водачът е неадекватен и го отвели в РУ на МВР – Асеновград, за да бъде тестван с наркотични вещества, или техни аналози, като водачът отказал да бъде тестван с техническо средство – Дрегер Дръг Чек 3000, за употреба на наркотични вещества, или техни аналози. Издаден е талон за изследване № 0064407, съгласно който водачът – жалбоподател следва да се яви във ФСМП- Асеновград, до 45 минути след връчване на 2 талона, при отказана проба с техническо средство в 21,30 часа на 02.02.2021г., което той не изпълнил. В протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол и или употреба на наркотични вещества е посочено, че се отказва на служители на МВР предварителни действия по установяване употреба на наркотици, както и е отказало тест за изследване за наркотици. От карта рег. № 1622310 е установено, че лицето е отказало да даде проба за изследване на кръв и урина за алкохол и наркотици.

За този отказ му е съставен акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който е било издадено и обжалваното НП.

Дадената на 03.02.2021г. кръв за изследване в хода на досъдебното производство е била изследвана, от съдебна химикотоксикологична експертиза, която е установила, че е доказана употреба на наркотичното вещество тетрахидроканабинол от изследваното лице.

Химическата експертиза по досъдебното производство е показала липса на алкохол в кръвта.

Двете се ценят като писмени доказателства по делото.

Жалбоподателят е привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.

По доказателствата:

Така приетите за доказани факти по делото, съдът намери за доказани от показанията на свидетеля Б., които кредитира като логични, последователни, непротиворечиви и подкрепени и от писмените доказателства по делото.

Същите, като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира, а именно: справка от старши – разследващ полицай при РУ Асеновград В.Л., постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за неотклонение, заключение на съдебна химико токсикологична експертиза по досъдебно производство, протокол за химическа експертиза за определяне на концентрацията на алкохол в кръвта и урината, талон за изследване № 0064407, Протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта или употребата на наркотични вещества, карта № 1622310, Заповед № 8121-515 от 14.05.2018г., справка за нарушител, които кредитира като обективни, последователни и непротиворечиви.

От правна страна:

Жалбоподателят е бил спрян от компетентен орган за извършване на проверка за употреба 3 на алкохол, или наркотици, като водач на МПС.

Жалбоподателят е отказал да бъде тестван с техническо средство. Отказал е да изпълни и даде кръв за анализ и съобразно дадения му талон.

Съгласно чл. 174, ал.3 от ЗДвП, Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

Съгласно ал.4 - (Доп. - ДВ, бр. 77 от 2017 г., в сила от 26.09.2017 г., изм. - ДВ, бр. 2 от 2018 г., в сила от 03.01.2018 г.) Редът, по който се установява концентрацията на алкохол в кръвта на водачите на моторни превозни средства, трамваи или самоходни машини и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определя с наредба на министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието.

Съгласно чл. 1, ал.3, 4 и 5 от НАРЕДБА No 1 от 19 юли 2017 г.за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява чрез използване на технически средства и медицински изследвания. Техническите средства включват и тестове за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози. За целите на медицинските изследвания се извършват и химически и химико-токсикологични лабораторни изследвания.(4) Техническите средства, с които се установява употребата на алкохол,се определят със заповед на министъра на вътрешните работи, след като бъдат одобрени по реда на Закона за измерванията.(5) Тестовете, с които се установява употребата на наркотични вещества или техни аналози, се определят със заповед на министъра на вътрешните работи.

Съгласно чл. 3 от наредбата, при извършване на проверка на място от контролните органи употребата на алкохол се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или техни аналози –с тест.

Съгласно тази наредба, контролният орган връчва на лицето срещу подпис талона за изследване, като вписва:1. мястото, където да се извърши установяването;2. срока на явяването –до 45 минути, когато нарушението е извършено на територията на населеното място, в което се намира мястото за установяване с доказателствен анализатор или за извършване на медицинско изследване и за вземането на кръв и урина за химическо или 4 химико-токсикологично лабораторно изследване, и до 120 минути –в останалите случаи.(7) Крайният срок за явяване на лицето се определя от контролния орган в зависимост от отдалечеността на мястото за извършване на установяване с доказателствен анализатор или на медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо или химикотоксикологично лабораторно изследване и възможността за ползване на обществен или друг превоз за отиване до него.(8) Отказът на лицето да попълни, подпише или да получи талона за изследване се установява с подписа на един свидетел.(9) При отказ на лицето да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство или теста.

В случая, при законово дължимо по силата на нормата на чл. 174, ал.3 от ЗДвП действие, водачът не е изпълнил това дължимо по закон действие, поради което и чрез бездействие, е нарушил нормата на чл. 174, ал.3 от ЗДвП, за което законосъобразно е била ангажирана неговата административно – наказателна отговорност.

Нарушението е осъществено с пряк умисъл, при съзнавани обществено - опасни последици и тяхното целене.

Законосъобразно е била ангажирана административно – наказателната отговорност на жалбоподателя за това административно нарушение, като същото не представлява маловажен случай, което се извежда от по-късно, на следващия ден дадена проба за анализ, която е установила наличие на наркотично вещество, което е дало основание за предявяване на наказателно обвинение.

С оглед на това, съдът намери, че законосъобразно е била ангажирана административно – наказателната отговорност на жалбоподателя за това административно нарушение.

По отношение на наложените наказания за него – „Глоба в размер на 2000 лева“ и „Лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца“, съдът намери, че е наложено за всяко едно от тях абсолютно определения размер, поради което и те отговорят на материалния закон.

5

С оглед на това, съдът намери, че обжалваното НП е постановено при спазване на административно – производствените правила и е законосъобразно поради което и като такова, следва да бъде потвърдено.

Разноски не се дължат.

С оглед на изложеното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН,

Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖАВА НП № 21-0239-000173 от 02.03.2021г. на Началника на РУ към ОДМВРПловдив, РУ Асеновград, с което на А. Д. А., ЕГН – ********** с адрес: ****, е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 2000 лева – две хиляди лева и „Лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца“, за нарушение по чл. 174, ал.3 от ЗДвП.

Решението да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата страна.

Същото подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив, по реда на глава 12 от АПК, на касационните основания, визирани в НПК, в 14- дневен срок от неговото съобщаване на страните.

Районен съдия:

6

Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________

7