Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 99 от 26.05.2022, Районен съд - Троян

Съд
Районен съд - Троян
Дело
Гражданско дело 104/2022
Вид
Решение № 99
Подписан
26.05.2022
В сила
20.06.2022
Състав
Светла Иванова Иванова

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.10, ал.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.2, ал.1, т.3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл.4 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

РЕШЕНИЕ

№ 99 гр. Троян, 26.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Ив. Иванова при участието на секретаря Емилия П. Петрова като разгледа докладваното от Светла Ив. Иванова Гражданско дело № 20224340100104 по описа за 2022 година

Предявеният иск е с правно основание чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за причинени имуществени вреди в размер на 800.00 лева - претенция за заплатено адв.възнаграждение по образувано и прекратено сл.дело №***г. по описа на ОСО при ОП-Л., по преписка вх.№ ***г. на ОП-Л. .

Образувано е по искова молба от Р. С. Р., ЕГН **********, против Прокуратурата на Република Българи, с адрес ***.

Ищецът основава претенцията си за обезвреда на претърпени имуществени вреди в резултат от повдигнато спрямо него и в последствие прекратено сл.дело №***г. по описа на ОСО при ОП-Л., по преписка вх.№ ***г. на ОП-Л., в което е представляван от упълномощен защитник.

Претенцията за имуществени вреди ищецът е обосновал с твърдения за сторени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 800.00 лева.

Моли да бъде постановено решение, с което Прокуратурата на РБ да бъде осъдена да му заплати претендираното обезщетение за причинени имуществени вреди от образуваното и прекратено Следствено дело №***г. по описа на ОСО при ОП-Л., по преписка вх.№ ***г. на ОП-Л., представляващи 1 разноски за един адвокат, в едно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 07.02.2022г. до окончателното изплащане.

При проведената процедура по реда на чл. 131, ал. 1 от ГПК Районна прокуратура гр.Троян е представила писмен отговор, в който се изразява становище за допустимост и основателност на претенцията, при наличие на доказателства за действително претърпени вреди, като пряк и непосредствен резултат от обвинението.

В съдебно заседание, представителят на Прокуратурата на РБ България счита иска за обоснован и доказан, поради което намира, че следва да бъде уважен до размера, посочен в исковата молба.

По делото е представено като доказателство заверено копие от Договор за правна защита и съдействие № *** г., от който се установява размера на претендираното в настоящото производство обезщетение.

При така установеното съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 2. ал.1 ,т. 3 /стара т. 2 до изм. с ДВ чл.98/2012/ ЗОДОВ Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда, при обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление. По този ред държавата дължи обезщетение за всички имуществени и неимуществени вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането, независимо от това, дали са причинени виновно от длъжностното лице. / чл.4 от ЗОДОВ/.

В настоящият случай безспорно е установено, че следва да бъде ангажирана отговорността на държавата в лицето на Прокуратурата на РБ, досежно претендираната от ищеца щета в размер на 800.00 /осемстотин/ лева, представляваща заплатен хонорар за един адвокат по Договор за правна помощ и съдействие № *** г. във връзка с образуваното и прекратено сл.дело №***г. по описа на ОСО при ОП-Л., по преписка вх.№ ***г. на ОП-Л., в което е представляван от упълномощен защитник.

С оглед на изложеното, съдът намира исковата претенция за доказана по основание и размер, поради което същата следва да бъде уважена.

На основание чл.10, ал.3 от ЗОДОВ ответникът -Прокуратурата на РБ 2 дължи на ищеца и сторените в настоящото производство разноски, съобразно представен списък по реда на чл.80 ГПК в размер на 312.00 лева, от които 12.00 лева ДТ и 300.00 лева адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на Р. С. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** сумата от 800.00 /осемстотин/ лева обезщетение за претърпени от него имуществени вреди, представляваща заплатено адв.възнаграждение по Договор за правна помощ и съдействие №*** г., по сл.дело №***г. по описа на ОСО при ОП-Л., по преписка вх.№ ***г. на ОП-Л., в едно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата претенция – 07.02.2022г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на Р. С. Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** сумата от 312.00 /триста и дванадесет/ лева, представляваща сторените в настоящото производство разноски за ДТ и адвокатско възнаграждение, съгласно представен списък по реда на чл.80 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Ловеч в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

На основание чл. 7, ал.2 от ГПК, препис от решението да се връчи на всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Троян: _______________________ 3