Решение № 914 от 05.03.2019, Районен съд - Перник

РЕ Ш Е Н И Е №240

гр.Перник,

05.03.2019Рі.

Р’

ИМЕТО НА НАРОДА

              ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5 с-в в публично съдебно заседание на четвърти февруари две

хиляди и деветнадесета година в състав:

В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В В

               СЪДИЯ: ГЕРГАНА

КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА

при секретаря Антоанета Василева, разгледа гражданско дело № 8954 по описа за 2017 г. и взе предвид следното:

Производството

е по реда на чл.124 ГПК.

Образувано е по предявен от ПК „Минерал” – с. Рударци установителен иск за собственост срещу И.Е. Петрова – Л., К.К.Г., С. М. С., Р.П.К., П.П.К. , в качеството им на наследници на К. С. А. и срещу Община Перник. Претендира се, че ПК „Минерал” – с. Р.е собственик на 486 кв.м. попадащи в имот пл. № 720, за който е отреден УПИ І – За магазин, в кв.

90 по РП на с. Р., представляващи

прилежащ към бирария „М.”, представляваща железобетонна конструкция и павилион, с обща площ на двата обекта 246 кв.м., от които 246 кв.м. под сградите и 240 кв.м. около тях. По отношение на ответниците наследници на К. С. А. претенцията се касае за 54 кв.м., попадащи в поземлен имот пл. № 1470 в кв. 90 по РП на с.

Р.,нанесен в терена на УПИ І „за магазини”, които също представляват прилежащ терен към бирария „М.

Твърди се, че по силата на

констативен ден нотариален акт 027, том I, рег. №827, дело №111/24.06.1996г.

на Нотариус М. М. с район на действие ПРС ПК „М.” е призната за собственик на недвижим имот, находящ се в землището на с. Р., представляващо бирария „М.”, представляваща железобетонна конструкция и павилион, с обща площ на двата обекта 246 кв.м., построени върху дворно място съставляващо парцел I, отреден за магазини

РІ квартал 90 РїРѕ плана РЅР° селото РѕС‚ 1976Рі. Кооперацията Рµ призната Р·Р° собственик РЅР° имота РїРѕ силата РЅР° основание чл.2, ал.3 Р—РћРЎ /отм./. РўРІСЉСЂРґРё СЃРµ, че сградата Рё терена СЃР° заприходени като ДМА РЅР° РџРљ „Минерал”, като строежът РЅР° постройките Рµ извършен през 1960Рі. СЃСЉСЃ средства Рё труд РЅР° кооперацията. Заявява СЃРµ, че РѕС‚ момента РЅР° построяването Р№ РґРѕ настоящия момент ищецът осъществява фактическа власт РІСЉСЂС…Сѓ имота, поради което претендират Рё придобиване РЅР° право РЅР° собственост РІСЉСЂС…Сѓ имота РїРѕ силата РЅР° изтекла РІ полза РЅР° кооперацията РїСЂРёРґРѕР±РёРІРЅР° давност. Сочи СЃРµ, че Община Перник Рµ съставила РђРћРЎ Р·Р° имота Рё прилежащия терен РїРѕРґ в„–246/09.03.1993Рі. РўРІСЉСЂРґРё СЃРµ, чеВ

кооперацията не се е снабдила с нотариален акт за собственост на терена, но въпреки това е продължила владението си върху него. Заявява се, че със Заповед № 2285/18.10.2016г. на Кмета на Община Перник влязла в сила на 05.12.2017. е одобрено попълване на

кадастралния план на с. Р. с нанасяне на имот с пл. № 1470, в терена на УПИ – І „за магазини”, при което се поправят границите на имот №702 в кв. 90 по плана на селото, като по този начин се засяга собствеността на кооперацията върху прилежащия терен. Твърди се, че върху процесния терен, част от имот пл. № 1470 са реализирани мероприятия, които не позволяват възстановяването му на бивши собственици – прокарана е улица, изграден е пазар за плодове и зеленчуци. Сочи се, че със съставянето на АОС Община Перник оспорва правото на собственост на кооперацията, което поражда и правен интерес от настоящия иск, а с попълването на имот пл. №1470 собственост на наследниците на Кирил Анев се засяга част от прилежащия терен към сградите на кооперацията. Претендират се и разноски за производството.

Община Перник в срока по чл.131 от

ГПК дава становище за неоснователност на ищцовите претенции. Твърди се, че по силата на горецитирания АОС процесният имот е общинска собственост, а твърденията за реализиран фактически състав по чл.2, ал.3 от ЗОС са недоказани.

Отделно от горното се твърди, че по отношение на имота не тече придобивна давност. Заявява се, че процесният имот подлежи на възстановяване по реда на ЗСПЗЗ, които процедури не са приключили. Твърди се, че ПК „Минерал” не фигурира в разписните листове към ПРЗ нас. Рударци. Излагат се твърдения, че № 2285/18.10.2016г. на Кмета на Община Перник е обжалвана пред Адм. съд – Перник, но съдът е приел, че ПК „Минерал” не е заинтересована страна и не попада в кръга на заинтересованите лица.

Ответниците И.Е. Петрова – Л., К.К.Г.,

С. М. С., Р.П.К., П.П.К., в качеството им на наследници на К. С. А. в срока по чл.131 ГПК дават становище за неоснователност на ищцовите претенции. Твърдят, че ищцовата страна не е собственик на 54 кв.м. попадащи в имот пл. № 1470 в кв.90 по плана на с. Рударци. Освен това, твърдят, че кооперацията не е собственик и на постройките върху процесния терен, тъй като те са преместваеми обекти и не представляват строеж. Оспорва се и констативен ден нотариален акт 027, том I,

рег. №827, дело №111/24.06.1996г. на Нотариус М М с район на действие ПРС.

Излагат се подробни съображения по същество на спора.

В хода на производството е допуснато

изменение на иска при условията на чл.214 ГПК както следва:  1/. Да се приеме за установено по отношение на Община Перник, че ПК „Минерал", село Р., общ.Перник , ЕИК ********* по силата на чл.2, ал.З ЗОС/отм./ и на основание чл.79 от ЗС е собственик на 601 /шестотин и един / кв.м.,

попадащи в имот пл.№702 ,за който е отреден УПИ I-За

магазини,в кв.90 по РП на с.Рударци, представляващи прилежащ терен към Бирария „М.", железобетонна конструкция, както и павилион /конструкция от винкел/, с обща площ на двата обекта - 246 /двеста четиридесет и шест/ кв.м., от които 246 кв.м. под сградите и 240 /двеста и четиридесет / кв.м. около сградите , при граници на прилежащия терен : улица, от четири страни имот пл.№702 и имот пл.№1470,в кв.90;

 2/. Да се приеме за установено по отношение на И.Е. П. - Л. ***,К.К.Г. ***,С. М. С. ***, Р.П.К. ***, П.П.К. *** - всичките като наследници на К. С. А., че ПК „Минерал", село Р., общ.Перник, ЕИК ********* по силата на чл.2, ал.З ЗОС/отм./ и на основание чл.79 от ЗС е собственик на 89 /осемдесет и девет/ кв.м., попадащи върху поземлен имот пл.№1470, в кв.90 , нанесен в терена на УПИ I - „за магазини" ,при което се поправят границите на имот пл.№702, в кв.90, съгласно заповед №2285 от 18.10.2016г. на Кмета на община Перник, представлящи прилежащ терен към Бирария „М.", железобетонна конструкция, както и павилион /конструкция от винкел/, с обща площ на двата обекта - 246 /двеста четиридесет и шест/ кв.м., който прилежащ терен представлява земята около построените сгради,при граници на прилежащия терен:имот пл.№702 и от три страни имот пл. № 1470, в кв.90.

Съдът, след като прецени събраните по делото

доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

               Съгласно Заповед №III-619/11.08.1960г. на Димитровски окръжен народен съвет  е одобрено изменението на уличната и дворна регулация на парцели I-377, II-361, 362 и V-378, в кв. 31 по плана на с. Р. и отреждането им за „Ресторнат-градина“.

В В В В В В В В В В В В В В В РџРѕ

делото е приет като писмено доказателство акт №246/09.03.1993г. съставен на основание §,т.6 ЗМСМА като общинска собственост е актувана бирария находяща се в с. Р.. Като характеристика и описание на имота са посочени Бирария първо тяло –винкел, второ тяло железобетонна плоча.