Определение № 38582 от 20.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 24434/2026
- Вид
- Определение № 38582
- Подписан
- 20.10.2026
- В сила
- 20.10.2026
- Състав
- РОСИЦА ВЕЛКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 59 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38582 гр. София, 20.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Гражданско дело № 20261110124434 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Б. С.а Б., Егн **********, против А. Н. А., ЕГН **********. Предявен е иск с правно основание чл. 55, ал. 1 от ЗЗД, при условие на евентуалност чл. 59 от ЗЗД.
След като извърши процедурата по чл. 131 и сл. от ГПК в дадения едномесечен срок е постъпил писмен отговор от ответника. В отговора си ответникът е направил възражение за местна неподсъдност на делото на СРС.
Сочи, че местната подсъдност е РС – Луковит и представя писмени доказателства.
Развивайки производството по чл. 118 от ГПК (дали започнатото пред съда дело му е подсъдно), съдът следва да провери изначално, съгласно чл.
119, ал. 3 от ГПК, дали възражението е подадено от ответника в съответния срок съгласно цитираната разпоредба, а именно: най-късно в едномесечния срок за отговор на исковата молба. Констатирайки, че в указания срок ответникът се е възползвал от възможността да подаде отговор на исковата молба и е направил възражение за местна неподсъдност на делото, то съдът следва да се произнесе по направеното искане.
Действително, законодателят е предвидил т. н. „обща местна подсъдност” в чл. 105 от ГПК, според която искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника.
Следователно направеното възражение от ответника за неподсъдност на 1 настоящето дело на Софийски районен съд е основателно и следва да бъде уважено, като делото бъде изпратено по подсъдност на РС – Луковит.
Предвид горното, производството пред сезираният съд следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на компетентният съд - Районен съд - Луковит.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24434/2026 г. по описа на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2