Решение № 59 от 03.04.2026, Районен съд - Бяла

РЕШЕНИЕ

№ 59 гр. Бяла, 03.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева като разгледа докладваното от Атанас В. Димитров Административно наказателно дело № 20264510200109 по описа за 2026 година Производството е по чл.4 от Указа за борба с дребното хулиганство.

Против нарушителя Л. А. К., ЕГН **********, с настоящ адрес в гр.П.

Тр., обл.В.Т. ул.“Х. К.“ № ., е съставен Акт за констатиране проява на дребно хулиганство от органите на РУ – Бяла за това, че на 02.04.2026г. около 10:50ч., в гр.Б. обл.Р., пл.“П. Р. С.“ № . извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи и псувни спрямо полицейски служители посетили сигнал, като ги нарекъл „смешници, палячовци, боклуци“. С тези си действия К. е нарушил обществения ред и е предизвикал възмущението на присъствалите свидетели Ц. Р. Ц. и К. И. Ц..

В съдебно заседание нарушителя се явява лично и дава обяснения, като изказва искрено извинение към полицейските служители. Посочва, че няма никакъв спомен от случилото се и защо е обиждал полицейските служители.

Обяснява, че е отишъл да ползва услугите на ключарското ателие за изработка на ключ за автомобила, където му бил направен ключ и си платил. После са се случили събитията, за които няма спомен. Посочва, че му е била извършена проба за алкохол, която е отчела 0.00 промила. Отрича да приема лекарства, като сподели, че наскоро отново получил такъв тип припадък, докато управлявал автобуса във фирмата, в която работи.

Районна прокуратура – Русе, ТО – Бяла, редовно уведомени не изпращат представител в с.з.

Съдът, като взе предвид материалите по делото, събраните в настоящото производство писмени и гласни доказателства, в това число и обясненията на нарушителя и като съобрази закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

1

На 02.04.2026г., около 10:50ч., полицейските служители при РУ – Бяла, св. Ц. Ц. и св. К. Ц. извършвали обход в района на пл.“П. Р. С.“ в гр.Б., обл.Р., когато били сигнализирани от управителя на ключарски център, че пред ателието му има паркиран лек автомобил, в който имало лице във видимо нетрезво състояние. Полицейските служители отишли пред ателието, където установили паркиран лек автомобил „Ф.П.“ с рег.№ ., с работещ двигател. В автомобила имало лице от мъжки пол, на което полицейските служители поискали документи за самоличност и разпоредили да изгаси автомобила.

Лицето отказало да даде документите си и не изпълнил разпореждането да изгаси автомобила. Служителите го предупредили, че ще го отведат в РУ – Бяла за установяване на самоличността му, при което той започнал да ги обижда, наричайки ги „смешници, палячовци, боклуци“. Докато ги обиждал, изхвърлил от колата черен портфейл на земята, в който впоследствие била установена личната му карта. След това излязъл от колата и демонстративно ударил по стъклото на автомобила, като посегнал и избутал св. Ц. с ръка и заявил, че си тръгва, а те (полицейските служители) да му пазят колата.

Следствие на тези негови действия, полицейските служители използвали физическа сила и повалили лицето на земята, като му поставили белезници.

От намерената лична карта в изхвърления портфейл установили самоличността на лицето – Л. А. К.. След това нарушителят бил отведен в РУ – Бяла, където му бил съставен акт за констатиране проява на дребно хулиганство, внесен в Районен съд – Бяла на 02.04.2025г.

Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по делото материали по преписка с рег.№ УРИ 247а-1/02.04.2026г. и гласни доказателствени средства – показанията на свидетеля и обясненията на нарушителя.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

При служебна проверка съдът констатира, че актът, с който е установена проявата на дребно хулиганство, отговаря на процесуалните изисквания за неговата валидност. Същият е съставен от компетентен съгласно чл.2, ал.1 от УБДХ орган, в рамките на властническите му правомощия, с посочване на трите имена и длъжността на актосъставителя и датата на неговото съставяне, в изискуемата писмена форма, съдържа подробни данни за личността на нарушителя, датата, мястото и всички обстоятелствата около извършеното нарушение. Актът е съставен в присъствието на свидетели, присъствали при извършване и при установяване на нарушението и подписали акта. Същият е предявен нарушителя, който го е подписал без възражения.

Съгласно чл.1, ал.2 от УБДХ, дребното хулиганство, по смисъла на този указ, е непристойна проява, изразена в употребата на ругатни, псувни или други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.325 от НК. За да се квалифицират от съда, като хулиганство по чл.325 от НК или като 2 дребно хулиганство по УБДХ, следва действията на лицето да се преценят през призмата на критериите, залегнали в т.6 на ППВС № 2/74 г., според която:

„Разграничителните критерии между дребното хулиганство и престъплението хулиганство се изразяват в степента на обществената опасност на деянията, посочени в чл.1, ал.2 УБДХ и чл.325, ал.1 НК. Дребното хулиганство е административно нарушение с по-ниска обществена опасност.

Разграничението трябва да се извършва на основата на конкретна оценка на всяко деяние, на обективните му и субективни признаци с оглед на неговата обществена опасност.“.

В случая, естеството, съдържанието, времето, мястото и начина на действията на нарушителя припокриват определението по чл.1, ал.2 от УБДХ, а не на престъплението по чл.325, ал.1 НК. Видно от съвкупния анализ на доказателствата, се касае до възникването на скандал, следствие рязка промяна в поведението на нарушителя и отношението му към управителя на ключарското ателие. Въпреки установеното неадекватно поведение, при извършване на тест за употреба на алкохол, техническото средство е отчело 0.00 промила. Същият не е бил тестван за наличие на наркотични вещества или техни аналози, поради което причините за неадекватното му поведение не са напълно изяснени. Факт е обаче непристойното поведение и оскърбителното отношение към полицейските служители, като отричането наличие на спомен за извършените от него действия съдът намира за защитна позиция.

Тази проява на неуважение към органите на власт обаче не сочи на конкретни закани, които да изпълват състав на престъпление по чл.144, ал.3 от НК, нито действията му могат да бъдат квалифицирани като опит за причиняване на телесна повреда на някого от полицейските служители.

Именно поради това, тези действия, с оглед тяхната продължителност и интензитет, както и че са извършени от лице, което не е с висока степен на обществена опасност, разкриват една по-ниска степен на обществена опасност, покриваща признаците на проява на дребно хулиганство.

Предвидените наказания за дребно хулиганство са административни и са посочени в чл.1, ал.1 УБДХ, а именно: „задържане до 15 денонощия в структурно звено на МВР ” или „глоба в размер от 100 до 500 лв.“.

Съдът, след като извърши преценка на конкретната обществена опасност на деянието и на нарушителя, както и от събраните по делото доказателства намира, че за постигане целите на наказанието, на нарушителя следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”. След преценка тежестта на извършеното нарушение, както и имотното състояние на нарушителя и трудовата му ангажираност, съдът намира за справедлив размер на наказанието сумата 100 евро.

С така определеното по вид и размер наказание съдът намира, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.12 от ЗАНН.

По гореизложените мотиви и на основание чл.6, ал.1, б.„а”, вр. чл.1, ал.1 от УБДХ, съдът

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Л. А. К., ЕГН **********, с настоящ адрес в гр.П. Тр., обл.В. Т., ул.“Х.К.“ № . ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.04.2026г. около 10:50ч., в гр.Б. обл.Р. пл.“П. Р. С.“ № ., извършил непристойни действия, изразяващи се в отправяне на обидни думи и псувни спрямо полицейски служители - Ц. Р. Ц. и К. И. Ц., посетили сигнал, като ги нарекъл „смешници, палячовци, боклуци“, с които действия нарушил обществения ред и спокойствие, поради което му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100,00 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24-часов срок от обявяването му днес в 11:05ч. пред Окръжен съд – Русе, като в случай на обжалване, насрочва делото за разглеждане в ОС – Русе на 08.04.2025г. от 14:00ч.

Съдия при Районен съд – Бяла: __________/п/_____________ 4