Решение № 239 от 19.06.2024, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 239 гр. Пазарджик, 19.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря М.С. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Административно наказателно дело № 20245220200735 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по реда на чл.63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба от П. М. М., ЕГН ********** от гр. София против Наказателно постановление № 23-1006-004174/26.01.2024г. на началник група „КПДГПА“ към ОДМВР - Пазарджик, с което на жалбоподателя е наложена на основание чл.178ж ал.1 пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

С жалбата се иска отмяна на постановлението с твърдения за неговата материално-правната неизправност.

В съдебно заседание жалбоподателят настоява да се отмени постановлението като незаконосъобразно по представените в жалбата и развити по същество основания, вкл. на база на ангажирани доказателства.

Въззиваемата страна не изпраща представител. представя писмено становище и претендира разноски за юрисконсултско вазнаграждение.

Районният съд, като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства по отделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено следното:

1 на 05.06.23г. И.Г.К. подала сигнал до МВР за възприето от нея движение в лентата за принудително спиране на л.а. БМВ *****, на 04.06.23г., около 18.02ч., на АМ Тракия , км.63

Сигналът бил препратен по компетентност на СПП към ОД МВР Пазарджик.

По същият работил св. Т. Т., като въз основа на подадена декларация и сведения от регистрирания собственик на автомобил било установено, че жалбоподателят водач на 04.06.23г., около 18.02ч., на АМ Тракия , км. 63.

Поради това Т. съставил против него и в негово присъствие процесния акт за нарушение на чл. 58,т.3 от ЗДвП, без предварително да покани нарушителя.

Актът бил предявен, с връчен препис срещу подпис. В него нарушителят отразил възражения, свързани с влошено здравословно състояние на пасажер в автомобила - малкото му дете.

Възраженията, предвид издадено процесното НП, били отхвърлени .

С него жалбоподателят е санкциониран за това, че управлява на 04.06.23. посоченото МПС в лентата за принудителна спиране, без да има повреди на МПС или здравословен проблем на водача. НП е издадено въз основа на акта, който е ненадлежно съставен в присъствие на нарушителя.

АУАН и НП съдържат ясни и детайлни обстоятелства по извършеното нарушение.

Издадени са при спазване на процедурите за тяхното съставяне, предявяване, връчване и от материално и териториално компетентни органи ( предвид представената заповед за компетентност). затова няма допуснати в хода на административно производство процесуални нарушения от категорията на съществените .

По същество нарушението въобще не е доказано. Става ясно от материалите по делото, че в МВР е постъпил сигнал от И. К. за възприето движение на процесния автомобил в аварийна лента на АМ Тракия на 04.06.23,около 18.02ч

Установено било в рамките на проверката в Сектор „Пътна полиция“ ОД МВР Пазарджик чрез приложената декларация и обяснение на жалбоподателя и съпругата му, че първият е управлявал автомобила към деня 2 и часа на нарушението и на процесния път. Това обстоятелство не се спори и е несъмнено установено.

Изяснено е също несъмнено и чрез обясненията на жалбоподателя и св.

Т., че в автомобила пътувало цялото семейство - жалбоподателят и съпругата му и тяхното 10-месечно бебе. ЗДравмословното състояние на последното било влошено, предвид представената в съдебно заседание медицинска бележка от 02.06.23г. Последната установява, че само два дни преди датата на нарушението детето е било заведено на специалист - педиатър установил заболяване и предписал терапия от два лекарствени продукта.

Без значение е целта на пътуването. Факт, доказан с твърденията на жалбоподателя, потвърдени от тези на полицейския служител ( който изслушал водача и съпругата му и снел и писмени обяснения) е, че влошаването на състоянието на детето провокирало родителите да търсят начин по-бързо да се приберат в дома си в гр. София, за да могат адекватно да отговорят на нуждите на детето при нужда от специализирана помощ.

С чл. 58, т.3 ЗДвП е въведена забрана за движение или спиране в лентата за принудително спиране по автомагистрала. Две са нормативноустановените изключения от тази забрана 1. повреда на пътното превозно средство или 2. здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство

Тоест - самият законодателя е предвид възможност да се ползва безнаказано аварийната лента , ако това се налага във връзка с влошено здравословно състояние на пасажер. В случая това е било десетмесечно бебе.

Деянието не съставлява административно нарушение и неоснователно е ангажирана отговорността на жалбоподателя.

Горното дава основание за отмяна на НП, което прави неоснователна претенцията за ОД МВР Пазарджик за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 23-1006-004174/26.01.2024г.

3 на началник група „КПДГПА“ към ОДМВР - Пазарджик, с което П. М. М., ЕГН ********** от гр. София е наложена на основание чл.178ж ал.1 пр.1 от ЗДвП - глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съдгр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата на съобщаването на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4