Протокол № 75 от 19.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 75 гр. Плевен , 19.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Георги К. Грънчаров

Виолета Руменова

Романова

Тереза Юлиянова

Минкова при участието на секретаря Д.Ц.Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги К. Грънчаров Частно наказателно дело № 20214400200039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:25 часа се явиха:

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ –ЧЕРВЕН БРЯГ

В.А.Т., редовно призована, не се явява лично.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се представлява от прокурор Р.К..

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ С. М. К., редовно призован, не се явява.

Явява се адвокат Б.Й., определена от АК - Плевен по искане на съда, с оглед назначаването й в качеството на служебен защитник на осъдения С.К..

АДВ.Й.: Съгласна съм да поема защитата.

Съдът счита, че преди да вземе становище по даване ход на делото, следва да назначи адвокат Б.Й., в качеството й на служебен защитник на осъдения С. М. К.. Адвокат Й. следва да бъде назначена на основание чл.94 от НПК за служебен защитник на С. М. К. в производството по ЧНД №39/2021г. по описа на ОС - Плевен.

Воден от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА, на основание чл.94 от НПК, адвокат Б.Й. от АК – Плевен за служебен защитник на С. М. К..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ –ЧЕРВЕН БРЯГ В.Т. :

Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и други процесуални искания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ –ЧЕРВЕН БРЯГ В.Т. :

Нямам искания за отводи и няма да представям други доказателства.

АДВ. Й.: Нямаме искания за отводи и други доказателства.

Съдът счита, че следва да се открие съдебно следствие, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА се предложението на председателя на Пробационен съвет – Плевен В.А.Т..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – ПЛЕВЕН В.Т.:

Поддържам предложението с направеното искане в него.

2

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с направеното предложение.

АДВ. Й.: Запозната съм с предложението.

ПРОЧИТА и ВЛАГА в делото приложените с предложението писмени доказателства.

Предвид липсата на други доказателствени искания, съдът счете, че следва да се даде ход на съдебни прения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам че така изготвеното предложение от Областна пробационна служба гр.Плевен е обективно и коректно. От събраните по делото доказателства е видно, че осъдения С. М. К. по НОХД №677/2020г., на същия е било наложено наказание „Пробация“, включващо две пробационни мерки, първите две предвидени в закона, за срок от 8 месеца. Видно от приложената справка е изтърпял 6 месеца и 17 дни. Без уважителни причини е прекъснал изтърпяване на наказанието, което е довело до изготвяне на настоящото предложение. Намирам, че са налице визираните в закона предпоставки остатъкът от така наложеното наказание „Пробация“ да бъде заменен с „лишаване от свобода“. Видно от предложението и доказателствата по делото е, че остатъкът е 1 месец и 13 дни, като следва да бъде заменено според мен с 21 дни "Лишаване от свобода“, по мои изчисления Моля да уважите предложението на пробационна служба. Режимът да бъде ефективно изтърпяване при общ режим.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ – ПЛЕВЕН В.Т.:

Уважаеми г-н Председател, С. М. К. е запознат с правата и задълженията от неговия инспектор. От така наложеното наказание той е изтърпял 6 месеца и 13 дни, с остатък 1 месец и 13 дни. Освен това към момента няма основателна причина, която да оневинява К. и той да е в невъзможност да изпълнява наложеното от съда наказание. Не е уведомил пробационният си инспектор, за каквито и да е уважителни причини, освен това не е представил 3 медицински документ, че лицето има сериозни основания да не изпълнява наказанието „Пробация. Моля да уважите нашето предложение и да замените остатъка на С.К., който е 1 месец и 13 дни с ефективно „Лишаване от свобода“. Ефективно, защото няма основателна причина, поради която да не изтърпява наказанието. От справката на ОД, която сме представили с набор от документи е видно, че лицето на 03.01.2021г. в 12,24 часа е напусна пределите на страната през ГКПП Видин – Дунав мост.

АДВ.Й.: Уважаеми г.н председател и съдебни заседатели, моля да уважите предложението на В.Т. - председател на пробационен съвет гр.Плевен, за замяна на остатъка от наложеното наказание „Пробация“ с „Лишаване от свобода“ на основание чл.43а т.2 от НК, спрямо лицето С.М.. К. е осъден с присъда по НОХД №677/2020г. от 01.06.2020 г.на РС - Плевен за престъпление по чл.183 на наказания „Пробация“, включващо следните пробационни мерки: задължителни регистрация по настоящ адрес за срок от 8 месеца и задължителни публични срещи с пробационен служител също за осем месеца. Началото на наказанието е

03.07.2020г. Наложените пробационни мерки задължителна регистрация се изпълняват от осъдено лице до 31.12.2020г. От 05.01.2021г. лицето С.К. не изпълнява наложените му наказания и е в неизвестност, а по сведение на съседите, както и по сведения председателя на пробационен съвет, същият се намира в Чужбина, съседите са казали, че се намира в Г.. Към датата на заседанието на пробационния съвет, С.К. е изтърпял наложените му пробационни мерки, както следва до 20.01.2021г. 6 месеца и 17 дни, остатък 1 месец и 13. Моля на основание чл.

43а т.1 от НК наложеното наказание на лицето С. М. К. да бъде заменено изцяло с наказание лишаване от свобода, тъй като лицето К. не е посочил основателни причини, за това че не изпълнява наложените му пробационни мерки.

Моля да прецените дали са налице основанията на чл. 66 от НК, което наказание да бъде отложено с условно осъждане. В този смисъл, моля да постановите вашия съдебен акт.

Съдът счита делото за изяснено и се оттегля за съвещание.

4

След съвещание, съдът обяви определението си в 11,20 часа в присъствието на страните, ведно с мотивите.

Председателят РАЗЯСНИ обжалването на определението. на страните редът и сроковете за

ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11,24 часа.