Протоколно определение № 3231 от 04.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3231 гр. П., 04.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Силвия Л. Алексиева при участието на секретаря Жулиета П. Колева и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Административно наказателно дело № 20245330202899 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Делото е по реда на Глава ХХІХ, във вр. с чл. 375а от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – П. – изпраща представител, прокурор М. С..

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Н. - редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Д. С. И. от ДП, редовно упълномощен с пълномощно от 03.2024 г.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

В. В. Н. - ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.

„А. I“ № ., *****, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен.

ОБВ. Н.: Получил съм препис от постановлението на РП - П. преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НК.

1

ОБВ. Н.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано. Същото не противоречи на морала, отговаря на изискванията на закона и моля да бъде одобрено.

АДВ. И.: Нямам отводи и нови искания. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала и нормата на чл. 375а от НПК.

ОБВ. Н.: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът като взе предвид така представеното споразумение намира, че следва да се докладва, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез разясняване на основанията за провеждане на съдебното производство.

РАЗЯСНИХА СЕ същите.

ОБВ. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ предлага да се направят промени в споразумението като се включат веществените доказателства, а именно остатък от наркотично вещество след изследването в размер на 12,335 гр., находящо се в ЦМУ – гр.

София, което следва да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по предвидения от закона ред, както и празни опаковки от веществено доказателство след анализ, находящи се на лист 35 от ДП, които следва да се унищожат като вещи без стойност.

ПРОКУРОР: Съгласен съм с така предложената промяна.

АДВ. И.: Съгласен съм с така предложената промяна, с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 1, т. 6 от НПК сме направили пропуск и това искане е основателно.

ОБВ. Н.: Съгласен съм с така предложената промяна.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, ведно с направената днес промяна, е съобразено с изискванията по чл. 375а, вр. чл.

381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 375а, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, ведно с направената днес промяна, за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ В. В. Н. - ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. П., живущ в гр. П., ул. „А. I“ № ..-, *****, български гражданин, със средно образование, неосъждан, неженен, безработен, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК, за това, че на 18.03.2024г в гр. П., в маловажен случай,без надлежно разрешително е държал наркотично вещество-високорисково наркотично вещество-марихуана с нето тегло 12.689 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12 тегловни % на стойност 253.78 лева при единична цена за грам 20лв,съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. на МС за изменение на Постановление № 23 от 29.01.1998 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводство.

За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от НК на обвиняемия В. В. Н. на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК, г о ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението – остатък от наркотично вещество след изследването в размер на 12,335 гр., находящо се в ЦМУ – гр. С., като следва ДА СЕ УНИЩОЖИ, след влизане на настоящото определение в законна сила, по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – празни опаковки от веществено доказателство след анализ, находящи се на лист 35 от ДП , ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на настоящото определение в законна сила.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. В. Н. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - П. сумата от 122,37 лева /сто двадесет и два лева и тридесет и седем стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна прокуратура гр. П.

Обвиняем: .…….....…....

………………………………….. /В. В. Н./

Прокурор /М. С./

Защитник: ….....…...…..

/АДВ. Д. И./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 2899/2024 г. по описа на Районен съд – П., ІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия В. В. Н. мярка за неотклонение „Подписка“ отпада по силата на 3 закона.

Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.

24, ал. 3 от НПК

СЪДЪТ