Разпореждане № 97304 от 11.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97304 гр. София, 11.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110120180 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Н. М., ЕГН **********, от Ю. Й. М., ЕГН **********, от Р. Ю. М., ЕГН ********** и от Е. Е. М., ЕГН **********, всички с адрес в ****, чрез пълномощника им адв. С. К., със съдебен адрес в **** против „Уиз Еър Унгария Црт“, вписано в ТР на МП на Унгария с дружествен номер Cg.***, седалище и адрес на управление в ****. II-V, представлявано от Д.П., чрез „Уиз Еър Унгария Црт“ – клон България, КЧТ, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя на клона Х.Х..

В исковата молба ищците излагат твърдения, че с ответното дружество са сключили договори за въздушни превози за полет № W *** по направление летище Милан Бергамо летище София Васил Левски, планиран по разписание на 01.06.2026 г. с час на излитане 20:25 ч. и час на пристигане 23:35 ч. Посочва, че ответникът изпълнил въздушният превоз със закъснение над 3 часа – самолетът се е приземил на 02.06.2026 г. в 05:10 часа. Твърди още, че разстоянието между двете летища е по-малко от 1500 км.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Е. Н. М., Ю. Й. М., Р.

Ю. М. и на Е. Е. М. обосновава правния интерес от предявяването на активно субективно съединени осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати на всеки от ищците сумата от 250 евро, представляваща обезщетение за закъснял полет W *** с повече от 3 часа по направление летище Милан Бергамо - летище София Васил Левски, планиран по разписание на 01.06.2026 г. с час на излитане 20:25 ч. и час на пристигане 23:35 ч.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 26303 от 20.07.2026 г., ищецът представя квитанция за платена държавна такса и пълномощно, с което са отстранени нередовностите на исковата молба. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с преписи от исковата молба, от приложенията към нея, и от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на 1 получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 20180 по описа за 2026 г., Първо гражданско отделение, 162-ри състав); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответника, както и имената на неговия законен представител и пълномощник, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените искове; 4) становище по обстоятелствата, на които се основава иска; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същите изхождат от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по иска, не направи възражения по него, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2