Протокол № 509 от 07.12.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 509 гр. Пазарджик, 01.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и втора годИ. в следния състав:

Председател: ИрИ. Ат. Джунева

Съдебни

С.Н.Г. заседатели: В.Д.Б. при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИрИ. Ат. Джунева Наказателно дело от общ характер № 20225200200482 по описа за 2022 годИ..

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подс. А. Я. Б. се явява лично и с адв. И. Ш., редовно упълномощен. Адв.И. Л. не се явява.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор Г..

Пострадалите:

Не се явяват частните обвинители В. К. П. и Е. П., редовно призовани.

За пострадалите лица и частни обвинители се явяват адв. Г. и адв.К., редовно упълномощени.

Явяват се вещите лица:

Явява се вещо лице Б. Х. П., редовно призован.

Не се явява вещо лице П. И. И., редовно призован.

Не се явява вещо лице В. Н. Х., редовно призована.

Не се явява вещо лице Х. Г. М., редовно призован.

Явява се вещо лице В. Я. Н., редовно призован.

Не се явява вещо лице Л. А. Н. – В., редовно призована. От същата е постъпило по електронната поща съобщение, че не може да се яви днес поради други служебни ангажименти постъпили по-рано.

Явява се вещо лице Р. Т. Х., редовно призован.

1

Не се явява вещо лице К. Ц. Г., редовно призован.

Явява се вещо лице П. А. Д., редовно призован.

Явява се вещо лице П. В. К., редовно призован.

Не се явява вещо лице С. М. К., редовно призован.

Явява се и св.Д. И. Д., редовно призован.

По хода на делото:

Прокурорът: - Да се даде ход на делото.

Адв.К.:- Да се даде ход на делото.

Адв.Г.: -Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: - Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Сне се самоличността на явилият се свидетел както следва:

Св. Д. И. П. - 47г. българин, български гражданин, неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истИ.та.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

В.Л. Б. Х. П. - 66 г., българин, български гражданин, женен, висше образование, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. В. Я. Н. - 33г., българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

2

В.Л. Р. Т. Х. - 55г., българин, български гражданин, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. П. А. Д. - 53 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

В.Л. П. В. К. - 35г., българин, български гражданин, висше образование, неосъждан, без родствени и служебни отношения със страните по делото, предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Пристъпи се към разпит на явилия се свидетел Д. И. П.

Св.П. – Познавам подсъдимия повече от 30г. Знам какво работи.

Автомонтьор е в „Ауди“ и има жена и дете. Няма нищо такова, ако може на мравката път ще направи. Ползвал съм много пъти негов личен автомобил – Х-петица, БМВ. Не мога сега да се сетя друго какво съм ползвал. Аз съм взимал да го карам БМВ март или април 2020г. Колата беше в мен 3, 4 дена.

Карах я, защото моята кола беше на сервиз и просто я взимах от него да си върша работа. След това бях потърсен от Б. за снимката от КАТ, която беше дошла за превишена скорост на Асеновградско шосе на КЦМ. Движих се с около 100км/ч. при разрешена 60км/ч. Глобата беше 600лв., като платих веднага 420лв. Той плати, но аз му дадох парите. Ние заедно ходихме в КАТ.

На снимката се видя, че съм аз и тогава си платих глобата. Преди да видя снимката не съм плащал нищо. Аз как да вярвам, защото и други хора съм виждал да я карат. Това се установи на видеоконтрол на снимката, на която беше снимана колата. Аз се познах вътре. Март, април 2020г. беше снимката.

Не мога да се сетя май, че мИ.лата годИ. платих глобата.

3

Свидетелят П. беше освободен от залата със съгласието на страните.

Подс.Б.: Съгласен съм съдебно- токсикологичната и експертиза да бъде прочетена без присъствието на вещите лица. химична

Всички страни /по отделно/: Съгласни сме съдебно- токсикологичната и химична експертиза том 3, лист 31-38 да бъде прочетена без присъствието на вещите лица.

На основание чл. 282, ал.3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и приобщава заключението на съдебно-токсикологичната и химична експертиза том 3, лист 31-38, изготвена от вещите лица д-р Л. Н.В., В. Х. и Х. М..