Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1358 от 10.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 2115/2025
Вид
Решение № 1358
Подписан
10.11.2025
В сила
27.11.2025
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 530 - 548 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19, ал. 1 · Закон за гражданската регистрация

РЕШЕНИЕ

№ 1358 гр. Пазарджик, 10.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря И.ка Панчева като разгледа докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №

20255220102115 по описа за 2025 година взе предвид:

Производството е по реда на чл. 530 – 548 от ГПК.

Молителката З. А. С. от гр. П. запазила брачното си фамилно име след развода със съпруга си през 2007 г., за да не се притеснява дъщеря и от различните им фамилни имена. Към момента счита, че това и пречи, тъй като непрекъснато следва да обяснява, че е разведена с него. Дъщеря им междувременно пораснала. Счита, че неудобствата са важно обстоятелство, налагащо промяната.

Община Пазарджик - по мястото на сключване на брака, и Районна прокуратура Пазарджик не са изразили становище.

В открито заседание молителката се представлява от пълномощник и поддържа молбата.

Като свидетел е изслушана нейната майка, която обяснява, че молителката изпитва неудобства поради това, че част от познатите и се заблуждават, че още е в брак с бившия си съпруг, който от своя страна "злоупотребява", като поддържа тази заблуда.

Въз основа на представените доказателства съдът намира, че желанието на молителката да не носи повече фамилното име на бившия си съпруг, наред с изложените доводи за неудобства, са достатъчни да се квалифицират като важни обстоятелства, налагащи промяната. Не би трябвало да е нужно дори важните обстоятелства да са с голяма тежест, щом става дума за замяна на брачно с предбрачно фамилно име - ако молителката е можела още при развода да възстанови предбрачното си име, няма особена причина да не и се 1 признае правото да го направи и сега, дори само поради желанието си, още повече, че връзките между бившите съпрузи с годините са отслабнали още повече, а това име според молителката ги свързва.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

Допуска на осн. чл. 19, ал. 1 от ЗГР промяна на фамилното име на З. А. С., ЕГН **********, от гр. П., ул. "**********" № **, ет. *, ап. **, от З. А. С. на З. А. М. което име е носила и преди сключването на брака си с М. Д. С., сключен през 1998 г. и прекратен през 2007 г.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Община Пазарджик за отразяване в регистрите и актовете за гражданско състояние и регистъра на населението.

Заинтересованите страни могат да обжалват решението пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________

2