Разпореждане № 172560 от 08.11.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 172560 гр. София, 08.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО В. ВЪТЕВ като разгледа докладваното от ИВО В. ВЪТЕВ Гражданско дело № 20251110122649 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба на „Ексклузив Ер Карс“ ЕООД срещу В. И. И., с която са предявени установителни искови претенции за обявяване на недействителност на договор за покупко-продажба на МПС от 03.02.2022 г. поради сключването му от представляващ във вреда на представлявания, а в условията на евентуалност – за обявяване на неговата нищожност поради противоречие с добрите нрави, съединени с ревандикационен иск за признаване за установено, че ищецът е собственик на процесното МПС и за осъждане на ответника да му предаде владението върху него.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба чрез назначения му особен представител, както и насрещна искова молба, с която е предявил осъдителни искове, при условията на евентуалност. При служебно извършена проверка за редовността и допустимостта на насрещната искова молба съдът намира, че същата е нередовна по смисъла на чл. 127, ал.

1, т. 3, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение с писмена молба с 1 бр. препис за ответника по насрещните искове: да посочи цената на всеки от предявените насрещни искове; да изложи конкретни фактически твърдения относно соченото недобросъвестно поведение на ответника в процеса на договаряне и сключването на процесния договор за покупко-продажба на МПС, в т.ч., като уточни кое точно задължение по добросъвестно водене на преговори 1 и сключване на договора е нарушил ответникът; да конкретизира последиците от нарушаване задължението на ответника за добросъвестност в отношенията между страните, в т.ч., като уточни в какво се изразяват твърдените неимуществени вреди, както и в какво се изразяват сочените имуществени вреди – в претърпени загуби или пропуснати ползи; ако поддържа, че е претърпял загуби – да посочи основанието и стойността на намаляване на имуществото му, респ., ако твърди, че са налице пропуснати ползи – да изложи фактически твърдения относно сигурното увеличаване на своето имущество; да уточни началния и крайния момент на претендираната върху всяка от главниците законна лихва; да приведе петитума на насрещната искова молба в съответствие с изложените, след изпълнение на горните указания, обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца по насрещните искове, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания насрещната искова молба ще бъде върната.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца по насрещните искове чрез назначения му особен представител, на посочения в насрещната искова молба адрес.

ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2