Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 194 от 14.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2422/2025
Вид
Определение № 194
Подписан
14.01.2026
В сила
14.01.2026
Състав
Мирела Огнянова Кацарска, Весела Гълъбова, Иванка Димитрова Дрингова

Цитирани разпоредби

  • чл.76 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. Варна, 14.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Весела Гълъбова Въззивно гражданско дело № 20253100502422 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба вх.№

69033/06.08.2025г., подадена от Р. Р. Р., ЕГН **********, срещу решение № 2632/11.07.2025г., постановено по гр.д. № 5039/2024г. по описа на РС-Варна, 10 състав, с което е допуснато извършването на съдебна делба на следните недвижими имоти:

1 / поземлен имот с идентификатор ******** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бяла, одобрена със Заповед № РД-1847/18.08.2006г. на ИД на АГКК, с последно изменение, засягащо поземления имот от 13.05.2022г., с адрес на имота: гр.Бяла, Стопански двор, с площ 947кв.м., Трайно предназначение на територията: Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг обществен обект, комплекс, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план: 20 , квартал: 28, при съседи:

************.301.59,************.301.60,************.301.52 и

************.301.50.;

2 / поземлен имот с идентификатор ************.301.59 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бяла, одобрена със Заповед № РД-18- 47/18.08.2006г. на ИД на АГКК, с последно изменение, засягащо поземления имот от 13.05.2022г., с адрес на имота: гр.Бяла, Стопански двор, с площ 632 кв.м. Трайно предназначение на територията:

Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг обществен обект, комплекс, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план: 955, квартал: 28, при съседи:

************.301.245,

************.301.68,

************.301.60, ******** и ************.301.50;

3 / поземлен имот с идентификатор ************.301.60 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бяла, одобрена със 1

Заповед № РД-18- 47/18.08.2006г. на ИД на АГКК, с последно изменение, засягащо поземления имот от 13.05.2022г., с адрес на имота: гр.Бяла, Стопански двор, с площ 1565кв.м., Трайно предназначение на територията:

Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг обществен обект, комплекс, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план: 987, квартал: 28, при съседи:

************.301.245,

************.301.59,

************.301.61, ************.301.52 и ********;

4 / поземлен имот с идентификатор ************.301.61 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Бяла, одобрена със Заповед № РД-18- 47/18.О8.2006г. на ИД на АГКК, с последно изменение, засягащо поземления имот от 13.05.2022г., с адрес на имота: гр.Бяла, Стопански двор, с площ 1811кв.м., Трайно предназначение на територията:

Урбанизирана, Начин на трайно ползване: За друг обществен обект, комплекс, Предишен идентификатор: няма, Номер по предходен план: 986, при съседи:

************.301.245,

************.301.62,

************.301.11,

************.301.52 и ************.301.60 между съделителите: Р. Д. К., ЕГН **********, адрес: град Бяла, *********, Ф. Н. Б., ЕГН **********, адрес: град Бяла, ***********, П. Н. С., ЕГН **********, адрес: ******, област Варна и Р. Р. Р., ЕГН **********, адрес: град Варна, ***********, при следните квоти: 2/5 ид. ч. за Р. Д. К., ЕГН **********, 1/5 ид. ч. за Ф. Н. Б., ЕГН **********, 1/5 ид. ч. за П. Н. С., ЕГН ********** и 1/5 ид. ч. за Р. Р. Р., ЕГН **********.

Във въззивната жалба се излагат твърдения относно придобиването в съсобственост на процесните имоти от съделителите по договор за доброволна делба от 20.10.2015г., по силата на който всеки от петимата съделители е получил по 1/5 ид.ч. Излага се, че К. И. и И.В са се разпоредили с правата с и в полза на Р. К., пердвид което са допуснати процесуални нарушения поради неучастието на приобретателите по сключения договор за доброволна делба от 20.10.2015г. Въззивникът счита, че разпореждането с наследствен дял от страна на К. И. и И.В е относително недействително спрямо наследниците на основание чл.76 от ЗН, доколкото се касае за разпореждане с идеална част от делбено имущество. Излага, че решението противоречи на сочената разпоредба, тъй като се е увеличил делбеният дял на Р. К. след като с договора за доброволна делба са определени квотите на всеки сънаследник. Счита, че разпореждането с наследствени квоти от К. И. и И.В е неправомерно, както и несъобщаването на останалите съсобственици.

Отправя искане дяловете да бъдат разделени на равни части между съделителите според припадащите се наследствени квоти, първоначално определени в договора за доброволна делба от 20.10.2015г., да се осигури възможност на всеки сънаследник да получи реален дял, като се отстрани извършеното прехвърляне от К. И. и И.В към Р. К..

При така изложените обстоятелствена част и петитум въззивният съд намира, че въззивната жалба е нередовна, доколкото не става ясно в коя част се обжалва въззивното решение. Въззивникът следва изрично да заяви дали обжалва решението в частта за посочените в същото като съсобственици лица, в частта за определените квоти в съсобствеността, или едновременно по отношение на лицата и квотите.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба вх.№ 69033/06.08.2025г., подадена от Р. Р. Р., ЕГН **********, срещу решение № 2632/11.07.2025г., постановено по гр.д. № 5039/2024г. по описа на РС-Варна, 10 състав.

УКАЗВА на въззивника в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с преписи според броя на насрещните страни да отстрани констатираните нередовности в жалбата, като заяви изрично дали обжалва решението в частта за посочените в същото като съсобственици лица, в частта за определените квоти в съсобствеността, или едновременно по отношение на лицата и квотите.

При неизпълнение на указанията в срок жалбата ще бъде върната.

Копие от настоящото определение да се изпрати на жалбоподателя заедно с призовката, съдържаща указанията за последиците от неизпълнението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3