Протокол № 753 от 16.07.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 753 гр. В., 16.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – В. в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ерна Якова-Павлова

Съдебни

Кирил В. Киров заседатели: Милена Г. Иванова при участието на секретаря Галина Г. Славова и прокурора В. Вл. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Ерна Якова-Павлова Наказателно дело от общ характер № 20263100200923 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Н. И. Г., редовно призован, явява се лично и с адв.

С. Н., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на явилите се лица:

ПОДС. Н. И. Г.- род. на *** г. в гр. В., живущ в гр. И., обл. В., българин, български гражданин, със *** образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по чл. 248 ал.1 т.3 от НПК.

1

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал.1 от НПК, записани и в разпореждането на съда, което бе предоставено на страните при призоваването им за днес.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаването на процесуалните права на подсъдимия, посочени в чл. 249, ал.4 НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в случай, че подсъдимият и неговият защитник направят изявления производството да премине по реда на съкратеното съдебно следствие. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да има необходимост да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за отмяна или за изменение на мярката за неотклонение, същата изпълнява своите цели. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По отношение на насрочването за съдебно заседание, в случай, че подсъдимият и защитата му не изразят желание делото да се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие, моля да насрочите делото за разглеждане в съдебно заседание по общия ред, с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт. Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

АДВ. Н.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд- В. и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаването на процесуалните права на подсъдимия, посочени в чл. 249, ал.4 НПК. Подзащитният ми желае производството да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да има необходимост да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение, същата изпълняват своите цели.

Представям и моля да приемете две удостоверения за раждане на децата на моя подзащитен, които той отглежда сам.

Не са налице основания за разделяне или обединяване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Желая делото да се гледа по съкратената процедура и делото да приключи 2 днес.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Н. И. Г. за престъпление по чл. 304а вр. чл. 304, ал. 1 от НК, което предполага, че компетентен да го разгледа е Окръжен съд- В. съобразно местната и родовата подсъдност и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач на български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Следва да бъдат приети като доказателства двете удостоверения за раждане на непълнолетните деца на подсъдимия.

Доколкото има съгласие за провеждане на производството по особените правила - провеждане на съкратено съдебно следствие съдът счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане по глава ХХVІІ от НПК.

Предвид горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото представените в днешно съдебно заседание от защитата на подсъдимия: Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 2113/13.11.2020г. и Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане № 1671/05.09.2023г.

НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия Н. И. Г., „Подписка“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Апелативен съд- В. по реда на глава ХХІІ НПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХVІІ от НПК.

С Ъ Д Ъ Т , като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на чл. 252 ал.1 от НПК,

3

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО РЕДА НА ГЛАВА 27 ОТ НПК

СЪДЪТ на основание чл. 372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371, т.1 и т. 2 от НПК.

ПОДС. Г.: Получил съм препис от обвинителния акт. Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Вярно е написаното в обвинителния акт. Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и съм съгласен да не се събират доказателства за тях.

СЪДЪТ, след като взе предвид становището на подсъдимия и на основание чл.372 ал.4 от НПК счита, че самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказтелства, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите и обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА основанията за образуване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички изложени в обвинителния акт факти и обстоятелства, като считам, че те подкрепят повдигнатото на подсъдимия обвинение за престъпление по чл. 304а вр. чл. 304, ал. 1 от НК за това, че на 08.03.2025г. в гр. И., общ. Аксаково, обл. В. дал подкуп - парична сума от 50.00 лева в 1 бр. банкнота с номинал от 50.00 лева, със сериен номер Г317182148, на полицейски орган - младши инспектор Милен Ненов Михалев, заемащ длъжността старши полицай /водач на патрулен автомобил/ в група „Охранителна полиция" към РУ- Аксаково при ОД МВР - В. и младши инспектор Константин Николов Николов, заемащ длъжността младши автоконтрольор I степен в група „Охранителна полиция" към РУ Аксаково при ОД МВР - В., за да не извършат действия по служба, а именно - да не му 4 съставят Акт за установяване на административно нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, във връзка с управлявания от него лек автомобил „М.. Поддържам обвинението.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДС. Н. И. Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, не желая да давам обяснения по делото. Съжалявам за случилото се. Работя на трудов договор в „Метро“, шофьор съм на бус. За двете ми малолетни деца се грижа аз, помага ми от време на време и майка ми. Децата живеят при мен, майка им се прибра при нейната майка. Майката не участва по никакъв начин при отглеждането на децата, не плаща издръжка.

Страните заявиха, че нямат въпроси към подсъдимия.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК, прочете писмените материали по делото.

СЪДЪТ на основание чл. 284 от НПК, предяви веществените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Няма да правя нови искания.

АДВ. Н.: Няма да соча нови доказателства. Няма да правя нови искания.

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/56ed0e93-448b-46bf-ae30-3da99881e5d1