Определение № 2238 от 25.07.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2238 гр. София, 25.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Т. П. Ц. като разгледа докладваното от Т.П. Ц. Наказателно дело от общ характер № 20221110200182 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.4, пр.2 вр. чл. 189, ал. 3 НПК.

Образувано е по повод писмо от Националното бюро за правна помощ от 19.05.2022 г. за присъждане на разноски на основание чл. 189, ал. 3 НПК, във връзка с изплатено възнаграждение в размер на 520 (петстотин и двадесет) лева на адв. С.Л.С.за оказана от последния правна помощ по НОХД № 182/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав на подс А. А. Б.. Към искането е приложено Решение на НБПП № СФ4332-10061/2022 г., издадено на основание представен отчет 4323/2022 г. от адв.Стоименова.

Съдът след като обсъди доказателствата по делото намери искането за основателно поради следните съображения:

Наказателното производство по НОХД № 182/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав е приключило с влязъл в сила съдебен акт –присъда № 48/28.03.2022 г., с която подс. А. А. Б. е признат за виновен за извършено престъпление чл. 211, вр.чл.209, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.»а» вр.чл.26, ал.1 от НК, като на основание чл. 58а, ал. 1 от НК, му е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от четири години, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.»б» от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален «строг» режим.

В хода на производството по НОХД № 182/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав правна помощ под формата на процесуално представителство на подс.Б. е оказал назначеният му служебен защитник - адв. Стоименова- САК.

Съгласно задължителното за съдилищата становище на ОСНК на ВКС, залегнало в ТР № 4/2010г., съгласно което „подсъдимият, който е признат за виновен, на основание чл.189, ал.3 от НПК следва да заплати адвокатско възнаграждение на 1 служебния защитник в полза на НБПП във всички случаи на задължителна защита” и съобразявайки основанието за назначаването на защитника в конкретния случай, настоящият състав счита, осъдения Б. следва да бъде осъден да заплати направените по делото разноски – възнаграждение на служебно назначения защитник в полза на НБПП.

Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната помощ и в Наредбата за заплащането на правната помощ (приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн., ДВ, бр.5 от 17.01.2006 г., в сила от 01.01.2006 г).

По делото е постъпило искане от Председателя на НБПП за издаване на изпълнителен лист в полза на НБПП. Видно от представеното с искането Решение на НБПП

№ СФ-4332-10061/2022 г. , на защитника е определено и изплатено възнаграждение за предоставената от него в хода на съдебното производство правна помощ в размер на 520 (двеста и осемдесет) лева. Посочената сума следва да бъде възложена в тежест на осъдения Б.. Същият следва да заплати по сметка на съда и сумата от 5.00 (пет) лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА А. А. Б., ЕГН ********** с постоянен адрес гр.София, кв.»Горна баня», ул.»Дон» № 12 ДА ЗАПЛАТИ в полза на НАЦИОНАЛНОТО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ сумата в размер на 520 (петстотин и двадесет) лева – разноски за адвокатско възнаграждение за оказаната му правна помощ по НОХД № 182/2022 г. по описа на СРС, НО, 135 състав

На основание чл.189, ал.3 от НПК осъденият А. А. Б., ЕГН ********** следва да заплати и сумата от 5.00 (пет) лева по сметка на СРС за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СГС в 15-дневен срок от връчване на препис от определението на осъдения Б..

След влизане на определението в сила да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3