Споразумение № 20 от 01.02.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Пазарджик, 01.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря Д. Г. М. и прокурора З. Б. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20245220200046 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Подсъдимият Р. Г. Д. – редовно призован се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“-Пазарджик.

Явяват се и адв. Н. П. от АК Пазарджик и адв. К. П. -Г. от АК Пазарджик, надлежно упълномощени по ДП.

Явява се майката на подсъдимия А. В. Д.- редовно призована, надлежно упълномощена.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се гледа делото.

АДВ. П.-Г.: Да се даде ход на делото.

А. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

Р. Г. Д., роден на ...г. в гр. Велинград, живущ в гр. Р., обл. Пазарджик, ул. „М.“ № 7, българин, българско гражданство, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:**********.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 115, ал. 4 и чл. 274 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Пазарджик. Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Не са допуснати нарушения на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК.

АДВ. П.: Намираме следното по въпросите по чл.248, ал.1 НПК: Не намиране на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, не са нарушени правата на подсъдимия. По отношение на т.4 считаме, че делото може да приключи със споразумение и сме провели разговори с прокурора. По останалите точки няма основания за произнасяне по задържането под стража и на този етап искаме споразумение. Считам, че след сключването ще се отмени и ще се зачете изтърпяното до момента.

Нямаме искания за нови доказателства.

АДВ. П.-Г.: Поддържам казаното от адв. П.. Считам, че са налице основания делото да се гледа по реда на глава 29-та НПК.

А. Д.: Поддържам казаното от другите защитници.

2

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия не са били нарушени. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29-та НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Няма искания за събиране на нови доказателства и искания за изменение на МНО, поради което ще следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29-та от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на 29-та от НПК – решаване на делото със споразумение.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Съжалявам за деянието.

Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокурора.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант за споразумение.

3

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Същият се признава за виновен по така повдигнатото и предявено обвинение за престъпление по чл.343б, ал.4, вр. с ал.3, вр.с чл.28, ал.1 от НК и се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 месеца, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК без глоба и лишаване от правоуправление за срок от една година и два месеца, считано от ...г. , когато му е отнета книжката.

Разноските да се възложат в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОД на МВР Пазарджик. ВД след влизане в сила на споразумението да се унищожат като вещи без стойност. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение.

Съгласни сме с така постигнатите параметри на споразумението. Моля да се приложи при одобряване чл.55, ал.1, т.1 от НК и да се определи наказание ЛС за срок от 5 месеца при първоначален общ режим по чл.57 ЗИНЗС. На основание чл. 55, ал.3 НК да не се налага глоба на подсъдимия.

Споразумението го допуска. Моля да зачетете изтърпяното задържане под стража за лишаване от свобода и да приложите чл.68 от НК и да изтърпи първоначалната присъда от 4 месеца. Трябва да се платят и разноските по делото, както бяха посочени от прокурора. Споразумението е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. П.-Г.: Уважаеми господин съдия, съгласни сме с това споразумение. Поддържам казаното от адв. П. и моля да одобрите споразумението. Същото е съобразено със смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, считам, че налице са основанията за сключване на споразумение същото ще способства за постигане целите по чл. 36 от НК, 4 поради което Ви моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

А. Д.ВА: Поддържам казаното от другите защитници.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам условията и последиците от споразумението, както и наказанието, което ми се налага.

Съгласен съм с тези последици и с това наказание, знам, че споразумението влиза в сила днес и не може да се обжалва, както и че има силата на присъда.

Съгласен съм така да приключи делото. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между прокурор И. при РП Пазарджик, адв. П. от АК Пазарджик, адв. П.-Г. при АК Пазарджик и А. Д. и подсъдимият Р. Г. Д. по силата на което Р. Г. Д., роден на ...г. в гр. Велинград, живущ в гр. Р., обл.