Решение № 5853 от 17.09.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5853 гр. София, 17.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Весела Т. Аврамова при участието на секретаря Капка Н. Лозева като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Въззивно гражданско дело № 20251100505600 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 – чл. 273 ГПК.

С решение № 17308/26.09.2024 г., постановено по гр.д. № 51 704/2023 г. на СРС, 24 състав, са отхвърлени предявените по чл. 422, ал. 1 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД срещу Р.

Д. Д. искове за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца за имот, находящ се в гр. Св. Влас, ул. ***, к-с ***, ***, aп. ****, абонатен номер 752233 и за имот, находящ се в гр. Св. Влас, ул. ***, к-с ***, ***, aп. ***, абонатен номер 752243 , сумата в общ размер на 1 822,60 лева - сбор от сумата в размер на 1 512,88 лева дължима главница по издадени фактури за абонатен № 752233 за периода от 27.07.2020 г. до 25.11.2021 г., и за отчетен период по фактури от 26.06.2019 г. до 26.10.2021 г., и от сумата в размер на 309,72 лева - дължима главница за абонатен № 752243 по издадени фактури за периода от 27.07.2020 г. до 25.11.2021 г., и отчетен период по фактури от 26.06.2019 г. до 26.10.2021 г., ведно със законната лихва, считано от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК – 12.10.2022 г., до окончателното им плащане, както и сумата в общ размер на 325,45 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо по абонатен № 752233 в размер от 288,79 лева за периода от 27.08.2020 г. до 04.10.2022 г. и по абонатен № 752243 в размер от 36,66 лева за периода от 27.08.2020 г. до 04.10.2022 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 62 209 /2022 г. по описа на СРС, 24 състав.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 349395/ 01.11.2025 г., дата на подаване по ССЕВ 28.10.2024 г., на “Водоснабдяване и канализация“ ЕАД Бургас срещу 1 решението. Въззивникът излага, че неправилно СРС е отхвърлил исковете по доводи относно реалното потребление на В и К услуги. Според справките водомерът е бил в нормално състояние и е отчетен чрез сканиране дистанционно.

Въззиваемият ответник Р. Д. Д. не подава отговор на въззивната жалба.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите, наведени с въззивната жалба и отговора приема следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата. Настоящият съдебен състав намира, че обжалваното решение е валидно и е допустимо. Също така решението е правилно и следва да бъде потвърдено.

В отговор на оплакванията по жалбата въззивният съд приема следното. Според чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи /Наредба № 4/, потребители на В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища или нежилищни имоти в сгради – етажна собственост.

В случая ответникът с отговора на исковата молба не оспорва да е собственик на водоснабдените имоти в исковия период, а и това се установява от неоспорените справки от СлВп. Установено е, че ответникът като собственик на имотите е бил страна по облигационно отношение с ищеца в исковия период.

Спорът по делото е съсредоточен около това дали в исковия период ищецът е доставил В и К услуги до имотите в твърдяното количество и на твърдяната цена, както и дали правилно са начислени сумите. Ответникът изрично оспорва тези обстоятелства с отговора на исковата молба и възражението.

Противно на соченото във въззивната жалба, то ответникът оспорва начина на отчитане на уредите / дистанционно, с бар код/ като евентуално оспорване, следващо по-общото такова за доставеното количество услуги. Ответникът оспорва на първо място доставката на В и К услуги до имотите в сочения обем в исковия период.

Оспорва и представените с исковата молба справки. От тях не се установяват пълно и главно доставените количества В и К услуги. Въпреки дадената изрично възможност на ищеца с определението по чл. 140 ГПК той не е ангажирал доказателства за доставените количества В и К услуги. Правилно исковете са били отхвърлени поради недоказване от страна на ищеца на доставените количества В и К услуги.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение № 17308/26.09.2024 г., постановено по гр.д. № 51 704/2023 г. на СРС, ГО, 24 състав.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3